Черно-белый континент(Родезия, ЮАР и все что рядом)

Модератор: Obi-San

Аватара пользователя
Obi-San
Rhodesia South
Сообщения: 5540
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 22:45
Откуда: Tallinn
Контактная информация:

Re: Черно-белый континент(Родезия, ЮАР и все что рядом)

Сообщение Obi-San » 27 янв 2011, 10:30

     Из рассказов австралийца Тони Янга, резервиста Австралийских вооруженных сил, в 1970-х – капрала из роты обеспечения 1-го Батальона Родезийской Легкой пехоты. (Прим. – совсем молодым парнем, отслужив в Австралии, Тони подался в Родезию – исключительно из любви к приключениям. Воевал в аэромобильном десанте быстрого реагирования, принимал участие как в операциях на территории Родезии, так и в Мозамбике. Служил в 4-й роте – т.н. Роте [огневого] обеспечения, которая даже среди легких пехотинцев считалась элитой. После окончания войны уехал обратно в Австралию где и живет по сей день. Исключительно приятный в общении человек).

     * * *

     Поскольку у меня за плечами уже была служба в вооруженных силах, то я был избавлен от курса молодого бойца – меня зачислили на учебный курс Легкой пехоты, прямо перед началом занятий по противоповстанческим операциям. К тому времени я пробыл в Родезии меньше месяца. В ходе этого курса со мной приключилась забавная история из серии «Добро пожаловать в Африку». Предыдущую неделю наш курс был на учениях в районе озера Кайл – там мы применяли на практике навыки противоповстанческих операций. Территориально учения проходили в заповеднике Кайл.
     Нам с напарником не повезло – когда мы увидели место, которое нам указали инструкторы, то скривились: большая плоская каменная площадка. Там мы должны были оборудовать одиночный окоп и разбить палатку. Площадка была довольно большой – так что мы не могли втихаря подвинуться и расположиться поудобнее, инструкторы это моментально заметили бы. Попросить о том, чтобы нам назначили другое место, мы также не могли – чего доброго нам бы вместо этого приказали отрыть в камне окоп для стрельбы стоя. Не оставалось ничего, как извлечь максимальную выгоду из ситуации: поскольку окопаться было невозможно, то мы нашли несколько больших камней и соорудили из них нечто вроде бруствера, на котором закрепили палатки.
     Учения прошли в целом хорошо и наши инструкторы, явно довольные результатами, сделали нам небольшой приятный сюрприз: каждому курсанту выдали невиданную роскошь – по две бутылки пива. Учитывая то, что в каждой группе всегда найдется, как минимум, один трезвенник, то неудивительно, что очень скоро некоторые курсанты получили в свое распоряжение куда больше чем две бутылки.
     Собственно приключение случилось на следующее утро – в те самые предрассветные минуты, когда ночь еще темна, но уже пробивается неявный свет и какие-то предметы уже можно различить. Как обычно, мой напарник и я проснулись еще до рассвета. Мы потихоньку разводили костер, чтобы заварить чай, как вдруг я услышал странные звуки: не очень далеко от нас, спереди, примерно в 30 метрах. Кто или что там находилось, я не видел – зато слышал очень хорошо. Было полное ощущение, что кто-то дует в горлышко пустой бутылки. Мы с напарником решили, что это, судя по всему, кто-то из тех предприимчивых курсантов, которые очень хорошо провели время вчера вечером, а теперь всё ещё пьяные слонялись по округе и валяли дурака.
     Я-то прекрасно помнил, что на курсантском периоде такого понятия как «индивидуальная вина» не бывает – наказание за любую оплошность прилетало всем. Так что я решил найти этого свистуна и вернуть его обратно на свое место – до того, как его отсутствие заметят и гнев инструкторов обрушится на наши головы. Я сделал пару шагов, как звук неожиданно изменился: вместо глухого и мягкого гудения теперь послышалось громкое, низкое, утробное рычание – явно не человеческого происхождения. Среагировал я инстинктивно – я развернулся и в прыжке улетел за бруствер, схватил винтовку, дослал патрон и приготовился открыть огонь. Это рычание, судя по всему, услышали и другие – со всех сторон раздался звук взводимых затворов, который не спутаешь ни с чем.
     Однако ничего не произошло. Что это было за рычание и кто его издавал, я не видел. Объявили подъем, за этим последовали привычные утренние процедуры. Минут через 30 все курсанты выстроились у проселочной дороги на утреннюю пробежку. Через пару сотен метров в буше открылась большая прогалина: примерно в 150 метрах от дороги, в низине, стояло большое дерево, под которым расположился львиный прайд. За завтраком мои родезийские товарищи со смехом рассказывали мне о привычках и образе жизни львов: эти твари, оказывается, довольно часто бродят вокруг лагеря, а звук, который я принял за «гудение в бутылку» на самом деле являлся типичным покашливанием льва.
     Ну, добро пожаловать в Африку.

     * * *

     Это случилось в апреле 1979 года, я служил в роте обеспечения – аэромобильный десант быстрого реагирования. Операция «Отбойщик». Мы располагались на базе Гранд-Риф, неподалеку от Умтали. Все эти дни и недели наша рота вылетала на боевые почти каждый день – иногда и по нескольку раз за день. Пару раз, конечно, случались «пустышки», но, в остальном, все десантирования заканчивались боестолкновениями, иногда серьезными.
     Любой, кто служил в Родезийской легкой пехоте в то время, согласится, что период с марта по май 1979 года был одним из самых интенсивных. Противника мы потрепали качественно, но и сами понесли серьезные потери.
     Тот день начался как обычно: с утра ротная пробежка вдоль ВПП, затем бесконечное повторение приемов с оружием и т.д. После этого те, кто были в десанте первой очереди, сложили свое снаряжение рядом с КП неподалеку от вертолетных боксов. Боксы сооружались из старых 200-литровых бочек – их заполняли землей или песком и ставили друг на друга в несколько рядов; кроме того сверху укрепляли проволочную сетку. Вообще эти боксы, да и в целом вся авиабаза Гранд-Риф была оборудована насквозь утилитарно и просто – но по какому-то странному стечению обстоятельств КП был огражден причудливым садовым заборчиком, как будто перенесенным прямо из Англии – этакий штрих колониальных времен.
     Обед прошел спокойно, вызовов не было, и все начали склоняться к мысли, что сегодня наконец-то выпадет свободный денёк и вылетов не будет. Только все начали предвкушать свободное время, как завыли сирены. Так что мы побежали к КП: навьючить снаряжение и по-быстрому перекурить, пока командиры групп внутри КП получали инструкции. Поскольку действия и процедуры на этот случай были отработаны до автоматизма, то, как правило, командиры групп на КП не задерживались – несколько минут и далее мы прыгали в вертолеты. Но в этот раз они почему-то застряли там надолго - мы стояли, ждали, ждали, ждали. Наконец они появились и начали инструктаж.
     Вертолеты запускали двигатели, в воздухе стоял стойкий запах топлива. Нам сказали, что скрытый НП засек банду гуков, около 12 человек, в штатском (синие джинсы/зеленое х/б), вооруженных, в основном, АК-47, а также РПД и РПГ-7. Причина, по которой командиры так задержались на КП, оказалась следующей – полет до места предстоял долгим, и вертолетам надо было остановиться для дозаправки. Из-за этого возникли опасения, что мы не успеем вовремя десантироваться, блокировать гуков и вернуться на Гранд-Риф до наступления темноты. Дело в том, что вертолеты не были предназначены для полетов ночью. В итоге, после обсуждения, все же решили вылетать – отдохнули, называется.
     Я был пулеметчиком в группе – это означало, что я не обязан был знать, куда именно мы летим (точные координаты места знал командир, а он мог довести их до нас, а мог и не сообщать). Так что я, как обычно, сидел у открытой двери и наблюдал за раскинувшемся внизу пейзажем. Через какое-то время я прикинул, что летим мы в северном направлении, а когда вертолет начал набирать высоту, чтобы обогнуть скалистую возвышенность, я сообразил, что направляемся мы в горы Иньянги. До того, как война разгорелась по настоящему, Иньянга, с ее прохладным климатом, водопадами и зелеными горами, считалась популярным местом для отдыха. Однако для меня сейчас это была сильно пересеченная местность с кучей опушек и ручейков, густо покрытая влажными тропическими лесами – не самое подходящее место для охоты на гуков.
     Примерно через 40 минут вертолеты начали снижение и приземлились на территории большого огороженного автопарка 3-й отдельной пехотной роты. Это была часть из резервистов, постоянно расквартированная в Иньянге – они занимались патрулированием близлежащих территорий и, надо сказать, что это изрядно препятствовало свободному передвижению гуков по Иньянге. С их базы открывался совершенно потрясающий вид на окрестности. Конические холмы, полностью заросшие всякой зеленью, почему-то напомнили мне маленькие погасшие вулканы. Но даже несмотря на эту красоту, первое, что я подумал – с этих «вулканов» гуки преспокойно могут наблюдать за базой 3-й роты. Позже я узнал, что гуки периодически обстреливают расположение из минометов – не могу сказать, что меня это удивило.
     Прибытие десантников в расположение, естественно вызвало определенный интерес и те из пехотинцев, кто был свободен, потянулись к нам, с намерением завязать разговор. Мы эти попытки проигнорировали – отчасти потому, что не очень расположены были болтать по пустякам в преддверии операции, но, если честно, то, главным образом, потому, что на военнослужащих остальных частей (за исключением, понятно, САС и Скаутов Селуса) мы смотрели как на низшие формы жизни. Мы-то были Легкой пехотой, десантурой, ежедневно вылетавшими на боевые – а они простыми смертными. Определенный снобизм, да – но потом нам здорово пришлось об этом пожалеть.
     Вертолеты заправили быстро, мы снова поднялись в воздух. Летели недолго. Нас высадили в сухом широком русле какой-то реки, у подножия обильно заросшего хребта с кучей скалистых пиков, испещренного оврагами и буераками. Из-за густой растительности, вертолеты не смогли обеспечить полноценное наблюдение с воздуха, как это обычно бывало. Мы рассыпались в цепь и со всеми предосторожностями начали продвигаться к вершине кряжа.
     Поначалу нам казалось, что гуки сумели каким-то образом просочиться сквозь нашу цепь, но примерно в трети пути до вершины по нам открыли огонь. Терры окопались у ручья, в чрезвычайно густом и плотном кустарнике – укрытий там было в буквальном смысле, выше крыши. Несмотря на то, что в воздухе кружили вертолеты и «Рысь» (самолет воздушной разведки/огневой поддержки Lynx), при появлении которых, гуки, как правило, срывались со своих мест – на этот раз терры терпеливо ждали нашего появления. Выкорчевывать таких вот серьезных и упертых гуков из их хорошо оборудованных позиций – занятие, мягко скажем, сложное. И заняло у нас это куда больше времени, чем мы предполагали.
     Обычно ручьи на склонах мы зачищали следующим образом. Командир группы шел посредине русла, а стрелок и пулеметчик – по обоим берегам, прикрывая фланги, в любой момент готовые открыть огонь. Я с пулеметом шел по правому берегу и в какой-то момент фактически уперся в огромное дерево, росшее на самом берегу. Изрядный кусок корней выдавался в русло и нависал над берегом. Просто обойти его не представлялось возможным – там был очень крутой склон. Так что я сманеврировал и начал его потихоньку обходить, уделяя особое внимание тому, чтобы не запутаться в буше: лианы, ветки, колючки и прочая гадость имела обыкновение прочно цепляться за разгрузку, за ленты и за сам пулемет. Я уже почти вышел обратно к краю, как вдруг, где-то на уровне моих ног, в этом «ковре» из лиан и травы, раздалось шевеление. Я железно знал, что никого из своих тут быть не может – поэтому тут же развернул свой MAG и выпустил пару коротких очередей. Дуло находилось в метре от этого травяного ковра, поэтому выстрелами его фактически разметало. Там лежал гук с АК-47 – на всякий случай, я влепил еще очередь.
     Командир группы крикнул мне, чтобы я отходил – что я моментально и сделал, укрывшись за ближайшим деревом. Я к тому времени прослужил уже достаточно, и знал, что в таких случаях надо сначала выполнять, а потом уже думать. Командир дал несколько очередей по этому укрытию гуков – там, как выяснилось, их двое хоронилось. Скорее всего, я грохнул и второго (я выпустил в упор патронов 20) – их убежище было натуральной узкой норой – но подстраховаться не мешало.
     Эта парочка, судя по всему, лежала в засаде, поджидая пока кто-то пойдет по центру русла, но мое внезапное появление с другой стороны их, похоже, встревожило, и пока они возились со своим оружием, я среагировал на шум и расстрелял их. Нам еще повезло вот в чем: когда мы вытащили трупы гуков из их укрытия, чтобы осмотреть их на предмет оружия и снаряжения, и оттащили их на середину русла – только тогда мы обнаружили на трупах китайские ручные гранаты. С длинной рукояткой. Рукоятки были расщеплены от попаданий, но вот сами гранаты почему-то не взорвались: ни когда я стрелял в гуков, ни когда мы их тащили. Если бы они грохнули, то нам бы, скажем так, не поздоровилось.
     Мы аккуратно подорвали эти гранаты и продолжили зачищать овраг. Остановились мы там, где в этот овраг впадал ручей – неподалеку от первоначального места десантирования. В этот момент нам сообщили по радио, что в нашу сторону летит какая-то съемочная группа с телевидения – для того, чтобы заснять место боя. Командир группы приказал мне идти с ним: встретить группу и сопроводить ее обратно, туда, где мы уничтожили двух терров. Подойдя к выходу из оврага, мы увидели, как метрах в 80 от нас приземлился вертолет, и практически тут же взлетел.
     Там были густые заросли слоновьей травы, высокой, под два метра. Мы этих телевизионщиков не видели, но примерно прикидывали, где они находились – ну и пошли к ним. На полпути мы обнаружили заброшенный загон для скота, о котором не подозревали. В общем, пока мы его преодолели, пока еще что-то. Издалека слышалась перестрелка – наши выкуривали гуков. Когда наконец мы дошли до журналистов, они были вне себя от страха – они решили, что их кинули прямо в центр боёв и забыли про них.
     Мы им сказали, чтобы они не отставали от нас ни на шаг, и направились обратно, туда, где завалили наших терров. Там они отсняли то, что их интересовало: место перестрелки, трупы, позадавали нам вопросы – даже засняли небольшое интервью со мной. Я еще помню, подумал - вот это удача, блин! Т.е. меня покажут по телевизору, как я был, только из боя, прямо на месте сражения. Супер! Ага-ага, эти мечты длились ровно до того момента, как я узнал, что документальный фильм делается для немцев, и, значит, крайне маловероятно, что его увидят мои родные или друзья. Ну, вашу ж мать…
     Вскоре после того, как телевизионщики отбыли обратно, а оставшиеся очаги сопротивления подавили окончательно, мы на вертолетах убыли обратно, на базу 3-й роты в Иньянге. К этому времени солнце уже почти село. Всем было понятно, что мы оставались на базе до утра. Мы слонялись у вертолетов и ждали наших офицеров – они ушли договариваться насчет кормежки и ночлега. И тут до нас как-то дошло, что парни из 3-й роты, которые нас днем осаждали, сейчас что-то не видно. Если бы мы только тогда знали почему! Мы уже умаялись ждать наших командиров (хотя на самом деле прошло всего-то минут 20). Тут они появились и с ходу заинтриговали нас одной фразой: «Парни, у вас есть выбор». Мы опешили: в армии слово «выбор» применимо к рядовым в принципе не применяется. Короче, они нам объяснили, что в Монклере (популярное место отдыха с кучей заведений в Джулиасдейле, примерно в 40 километрах) проходит акция: «Вечер – за 10 центов». Ну и наши офицеры заняли для нас денег у офицеров из 3-й роты, а также договорились насчет транспорта туда и обратно.
     Мы приходили в себя от такого шока (нам предоставили выбор(!), мама моя!) – и тут нам офицеры пояснили, что это все не просто так, а на определенных условиях. Если мы хотим туда поехать, то мы, соответственно, отказываемся от ужина в столовой 3-й роты, а во-вторых, у нас есть 30 минут, чтобы принять душ и привести себя в порядок – потом машины уезжают. Тут еще что необычно было – в увольнения нас отпускали только при полном параде: т.е. чистая отглаженная камуфляжная форма (парадно-выходная), форменный ремень, берет, отполированные ботинки и т.д. Само собой, сержант проверял, насколько мы чисто выбриты и коротко пострижены. На операциях же мы были одеты кто во что горазд – точнее кому как удобнее – и даже близко не стояли рядом с обликом образцового легкого пехотинца с плаката. Так что мы обалдели еще и от этого – что поедем тусоваться ровно в том, в чем были.
     Естественно, от такого предложения отказываться дураков не нашлось, и все единогласно закричали: «10 центов!!!», после чего помчались искать ближайшую душевую. К этому времени уже полностью стемнело. Когда мы, наконец, эту душевую нашли, то к превеликой досаде обнаружили, что в целях соблюдения мер безопасности, все источники света на базе в ночное время были отключены – в том числе и помывочный блок. И еще одно – парни из 3-й роты, памятуя о нашей заносчивости (ну мы же были элитой, Легкой Пехотой, а не какой-то там пехтурой), узнав от своих офицеров, что мы остаемся в их расположении на ночь тут же израсходовали весь запас горячей воды. Мыться ночью на ощупь под холодной водой – удовольствие сомнительное, но вдобавок, нам не дали ни мыла ни полотенец. В общем, камуфляжный крем мы не смыли – всего лишь размазали его более тонким слоем по телу и лицу. Вместо полотенец мы использовали наши футболки, шорты и комбинезоны – их же потом и надели на себя. Ну а далее, как были, в полной выкладке, т.е. в обвесах и с оружием погрузились на грузовик и направились в Монклер.
     В Монклере выяснилось, что щедрость наших братьев по оружию из 3-й орты воистину была «безгранична»: на каждого бойца пришлось аж по 2$ - на которые он мог ни в чем себе ни отказывать. Нас это правда не смутило – мы с энтузиазмом направились в казино Монклера. Когда мы туда ввалились, то присутствовавшие там уставились на нас, мягко скажем, с удивлением: разинув рты и в гробовом молчании. Ну, мы-то, как легкие пехотинцы, давно привыкли к тому, что гражданские к нам относятся с определенной степенью неприязни. Да, видок у нас был, конечно еще тот: загорелые сурового вида парни, с оружием и в форме. Но чтобы вот так вот нас встречали – это уже было как-то чересчур. Чуть позже выяснилось, что несколькими месяцами ранее на это казино пытались напасть гуки – и неожиданное появление вооруженной до зубов банды с перепачканными лицами посетители расценили как очередное нападение. Страх Божий у них читался на лицах крупными буквами.
     Оружие и обвес мы свалили в огромную кучу в углу казино. Я был чудовищно голоден, подозвал официанта и заказал себе пиво и сэндвич – что обошлось мне в доллар. Утолив голод, я уселся за стол с блэкджеком, вытащил второй оставшийся доллар и попросил фишек по 10 центов. На что крупье мне тут же выдал одну долларовую. Я поинтересовался – а что тогда подразумевалось под «Вечер за 10 центов»? Он любезно ответил, что это правда чистая – только касается рулетки и игральных автоматов с покером. Просить деньги назад было как-то позорно, так что я поставил фишку и попросил сдавать.
     К моему глубокому удивлению эту сдачу я выиграл – а за ней следующую, и еще, и еще, и еще, и так далее, просто без конца. Карта пёрла фантастически! Понятно, что на эти деньги парням была тут же заказана выпивка. Последнее что я помню – то что я сижу один за столом, играю одновременно на несколько рук, а за моей спиной толпятся наши парни и азартно следят за игрой. Проснувшись утром на базе, я обнаружил в карманах довольно приличную сумму денег и кучу фишек.
     Поскольку по правилам мы обязаны были прибыть в Гранд-Риф как можно скорее (боевого дежурства никто не отменял), то из расположения 3-й роты мы вылетели как только солнце едва показалось над горизонтом. В полете я дико замерз, сидя у двери – не говоря уже о жесточайшем похмелье. Но несмотря на головную боль и затуманенный взгляд, я помню, как я опять наслаждался красивейшим пейзажем: долины, залитые туманом, как молоком, и из этого моря торчат конические вершины зеленых холмов.
     Ну и в качестве постскриптума: еще спустя несколько недель после этого приключения, ко мне то и дело подходили самые разные парни и вручали обратно мелкие суммы денег со словами: «Спасибо за то, что одолжил тогда денег в казино». Говорят, что у каждого есть какой-то особый день в жизни, когда абсолютно всё складывается в его пользу. Ну, можно со всей уверенностью сказать, сказать, что тот день для меня был самым удачным….


Изображение
Тони Янг за вечерним чаем, боевой выход, где-то в районе Мазои.
Все что сделал податель сего - сделано по моему приказу и во благо государства.
Кардинал Ришелье.

Аватара пользователя
Obi-San
Rhodesia South
Сообщения: 5540
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 22:45
Откуда: Tallinn
Контактная информация:

Re: Черно-белый континент(Родезия, ЮАР и все что рядом)

Сообщение Obi-San » 10 май 2011, 16:36

      Почти сразу же после того, как премьер-министр Родезии Ян Дуглас Смит 11 ноября 1965 года провозгласил независимость страны, кабинет министров Великобритании задумался о возможности подавления «бунта в колонии» силой. Вопрос несколько раз обсуждался на самом высоком уровне – но в жизнь планы так и не были воплощены. О том, как именно будет осуществляться военная операция против Родезии, стало известно не так давно, когда в Великобритании рассекретили ряд документов.
      По понятным причинам (удаленность Родезии от Великобритании) существенная роль отводилась в этом Королевским Военно-воздушным силам. Уже во второй половине ноября 1965 года на авиабазу в Ндоле (Замбия) была переброшена 51-я эскадрилья КВВС. Ндола должна была стать передовой базой будущей военной операции, штабом объединенного командования и главным конечно-выгрузочным пунктом. Позже в Ндолу перебросили и 29-ю эскадрилью с 16-ю всепогодными перехватчиками «Джевлин», а также укрепили базу 40-мм зенитками «Бофорс» и ракетами «Тайгеркэт» класса «земля-воздух».
      В задачу 29-й эскадрильи входила защита воздушного пространства Замбии – и особенно обеспечение воздушного моста, по которому в страну поставлялась нефть. Надо отметить, что отношения между летчиками двух стран – Великобритании и Родезии – оставались приятельскими: пилоты 29-й эскадрильи довольно часто совершали пограничные облеты вместе (правда, держась по разные стороны границы).
      Потом начались менее приятные инциденты. Два бортстрелка из 51-й эскадрильи дезертировали в Родезию (по причине нежелания принимать участие в возможных военных действиях, а также прельщенные довольно высоким заработком на гражданской службе к югу от Замбези). За этим последовали и другие случаи: личный состав сухопутных войск и КВВС, расквартированных в Замбии, иногда открыто выражал свое недовольство тем, что возможно придется воевать против своих родных и близких – и командованию приходилось принимать довольно жесткие меры по укреплению дисциплины.
      В декабре 1965 года усиленная рота 1-го батальона Глостерширского пехотного полка была переброшена по воздуху в Бечуаналенд – для охраны радиостанции Би-Би-Си. Вопреки заявлениям британского правительства и а также заявлениям руководства Би-Би-Си о тщательной объективности, станция в тот момент вела неприкрытую анти-родезийскую пропаганду – причем в невероятных масштабах. Правительство Родезии это, по понятным причинам, раздражало – но гораздо больше это раздражало военных. В штабе САС даже несколько раз проводились КШИ – проще говоря, разрабатывались и оценивались планы уничтожения передатчика и вышек. Весть об этих намерениях, по всей видимости, дошла до британцев – вследствие чего в пожарном порядке была усилена охрана станции. Помимо увеличения численности личного состава, гарнизону было придана техника, а из Кении по воздуху поставили вооружения и боеприпасов в количестве более чем достаточном для двух пехотных батальонов. Наращивание гарнизона охраны станции продолжалось вплоть до лета 1967 года – когда все склады, вооружение и технику (включая броневики «Феррет») были переданы новообразованным вооруженным силам независимой Ботсваны. В том же году из Замбии были выведены эскадрильи КВВС.
      В 1966 году военному вторжению в Родезию со стороны Великобритании был едва не дан зеленый свет. Основной ударной силой предполагалось сделать 3-ю механизированную дивизию (часть Стратегического резерва сухопутных войск). Кроме того, в операции должны были принять участие 16-я воздушно-десантная штурмовая бригада, 5-я и 19-я аэромобильные пехотные бригады и усиленный парашютный батальон, находившийся в Бахрейне.
      В Мозамбикском проливе у Бейры предполагалось сосредоточить оперативную эскадру Королевских ВМС в составе: авианосцы «Игл» и «Центавр» (на борту которых были усиленные эскадрильи палубных штурмовиков «Буканир», истребителей «Си Виксен» и заправщиков «Шимитар»); десантные вертолетоносцы «Булварк» и «Альбион» - с батальоном Королевской морской пехоты на каждом и эскадрильей вертолетов «Уэссекс» (всего 28 машин). Морские пехотинцы должны были высадиться в Мтваре, в Танзании, а оттуда их с помощью транспортников «Аргози» и «Беверли» их перебрасывали в Ливингстон, в Замбии (вертолеты после высадки морской пехоты в Замбию добирались самостоятельно).
      Кроме того, предполагалось привлечь к операции три парашютно-десантных батальона с подразделениями обеспечения, четыре пехотных батальона (19-ю бригаду и 3-й пехотный батальон 16-й бригады) и разведывательный бронетанковый полк с броневиками «Саладин» и «Феррет». Для их переброски планировалось задействовать только-только поступившие в КВВС транспортники «Викерсы» VC10 и «Белфасты», а также «Кометы» и «Британии». Помимо этого для переброски личного состава правительство предполагало привлечь гражданские самолеты – те же «Британии» и «Боинги» авиалиний BOAC и British Caledonia.
      В дополнение ко всему, ожидалось, что воздушную поддержку окажут ВВС США (32 «Геркулеса» С-130, 8 «Глобмастеров» и 8 «Боинг Стратолайнеров» С-137), а также ВВС Канады (4 «Геркулеса» С-130 и 7 «Британий»).
      Бомбардировщики «Виктор» из 100-й и 139-й эскадрилий, действуя с Истли в Кении, должны были нанести бомбовые удары по авиабазам РВВС в Нью-Саруме и Торнхилле – 2 звена, по 4 самолета в каждом, с 35 1000-фунтовыми бомбами на борту выводили из строя взлетно-посадочные полосы и не давали Родезийским ВВС подняться в воздух. Одновременно с этим спецназовцы из 22-го полка САС брали под контроль гражданские аэропорты в Солсбери и Булавайо – за чем следовал парашютный десант: по батальону на каждый аэропорт (третий воздушно-десантный батальон оставался в резерве). После этого в эти города по воздуху перебрасывались четыре пехотных батальона. Военные брали под контроль все правительственные учреждения, а также средства связи. В первую очередь войска захватывали студию «Родезийской Радиовещательной корпорации» - эта задача возлагалась на специальное подразделение связистов, которые для этого прошли подготовку на студии Би-Би-Си. Далее группа психологических операций начинала передавать непрерывное обращение к населению Родезии. Обращение предполагалось транслировать на трех языках – шона, синдебеле и английском.
      Отдельная парашютно-десантная рота Гвардейской дивизии вместе с подразделениями 40-го батальона морской пехоты перебрасывалась на вертолетах к ГЭС Кариба и брала под контроль аэродром, мосты и силовые установки. Да лее по мосту в Родезию выдвигался разведывательный бронетанковый полк и начинал марш на Солсбери. Прохождение марша обеспечивали вертолеты с личным составом 40-го и 42-го батальонов морской пехоты, а также самолеты «Эндовер» и «Пионер». Помимо этого, воздушную поддержку оказывали и военно-морская авиация.
      После этого по воздуху через всю Африку перебрасывалась 5-я пехотная бригада – с двух баз ВВС, расположенных в Ливии: британской «Эль Адем» (ныне база ВВС Ливии «Гамаль Абдель Насер») и американской «Идрис» (ныне «Вилус»). За ней оттуда же перебрасывались артиллерийские, саперные и бронетанковые подразделения 3-й пехотной дивизии – по прибытии они придавались на усиление к частям в Солсбери и Булавайо. Что же до частей и подразделений, расположенных в Замбии и Бечуаналенде, то их предполагалось направить в другие города Родезии.
      По данному плану выходило, что Великобритании пришлось бы задействовать в нем чуть ли не все имевшиеся в распоряжении транспортные самолеты (включая даже эскадрилью устаревших на тот момент «Гастингсов»). Кроме того, возникало множество вопросов, связанных с обеспечением.
      В целом, данная модель сводилась к развертыванию большого количества легковооруженных пехотных подразделений на земле – вооруженные силы зачищали городские территории, разоружали армию, полицию и гражданское население и осуществляли общий контроль. Тяжелого вооружения решено было не использовать – за исключением броневиков и нескольких 120-мм безоткатных противотанковых орудий «Вомбат». После того, как военные возьмут всю ситуацию в Родезии под контроль, власть должна была перейти к британской колониальной администрации, а функции обеспечения порядка возлагались на 1500 британских полицейских.
      Офицерам подразделений, которые были должны принять участие в операции, раздали крупномасштабные карты – на которых все местные названия были изменены: вместо родезийских имен, города и поселки именовались Винчестер, Олдершот, Колчестер, Портсмут, Мюнстер, Берлин, Сигнапур и т.д.
      Когда информация о возможном военном вторжении в Родезию стала известна личному составу частей, то это вызвало серьезные волнения – в частности, в 16-й воздушно-десантной штурмовой бригаде, вплоть до того, что командование было вынуждено пойти на серьезные дисциплинарные меры. Это касалось не только рядового состава – один из офицеров морской авиации, женатый на уроженке Гвело, узнав об операции, просто отказался принимать участие в ее планировании и представил рапорт.
      В конечном итоге планы были положены под сукно – благодаря, генерал-майору Энтони Дин-Драммонду, который осенью 1966 года принял командование 3-й пехотной дивизией. На встречах с премьер-министром и министром обороны он неоднократно возражал против этой операции –по этическим соображениям (массовое недовольство личного состава), по материальным (проблемы с логистикой), а самое главное – по политическим. В итоге, с большой неохотой, Гарольд Вильсон и Денис Хили, были вынуждены признать его правоту, и военное вторжение в Родезию отменили.
      На самом деле был и еще один фактор – из разряда тех, о которых политики всегда предпочитают умалчивать, поскольку в любой стране за редчайшим исключением политики руководствуются только собственной выгодой, а не интересами государства. Вильсон, как человек не имевший никакого военного опыта и слабо себе представлявший, что такое военные действия, желал, чтобы операция против Родезии носила (в смысле жертв) исключительно «хирургический» характер. Однако Дин-Драммонд пояснил, что еще до того, как на землю Родезии ступит нога британского солдата, по аэродромам Родезии обязательно будет нанесен авиаудар – а это повлечет за собой жертвы, причем как военные, так и гражданские. И после этого никакого обратного пути уже не будет. Для белых родезийцев вид погибших мирных жителей станет настоящим детонатором – такого «удара в спину» они не простят. Политические последствия такого шага описываются одним словом – катастрофические. Т.е. жертвы со стороны родезийцев – белые женщины и дети, которые с большой долей вероятности погибнут от авиаударов и начала вторжения – вполне вероятно повлекут за собой отставку правительства Вильсона (яростная критика оппозиции, массовые народные выступления, в буквальном смысле слова раскол общества и т.д.). Такую цену (особенно на фоне не совсем благоприятной экономической обстановки в Великобритании в те годы) Вильсон платить не намеревался – и поэтому, как было сказано, от прямого военного вмешательства отказались.
      В марте 1968 года, выступая в парламенте, премьер Вильсон в очередной раз подтвердил, что правительство Ее Величества не будет использовать силу против Родезии, а продолжит применять экономические и политические санкции. Он в частности подчеркнул, что Родезия в течение 40 лет отстраивала свои вооруженные силы, которые «насквозь пронизаны расовой нетерпимостью». И использовать военную силу против Родезии в этот момент было бы чрезвычайно опасно – поскольку вся южная часть Африки напоминает пороховую бочку. На самом же деле, проблема заключалась в другом – Вильсон, политик во внешнеполитическом отношении довольно слабый, в свое время не сумел перехватить инициативу, а потом, как говорится, было поздно. Вильсон надеялся поставить Родезию на колени исключительно дипломатическими и экономическими методами – что было в принципе невозможно в тех условиях (и, в принципе, не его вина, что он этого не понимал).
      Но нельзя сказать, что идею применения против Родезии военной силы полностью похоронили – по крайней мере, желание разобраться с «мятежниками» у правительства Великобритании спорадически возникало вплоть до 1970-х годов и даже позже.
      По прошествии времени довольно сложно установить, насколько серьезно в Родезии тогда воспринималась возможность британского военного вмешательства – разброс мнений фактически полярен: одни полагали, что это ерунда, другие относились к этому чрезвычайно серьезно. Ян Дуглас Смит, покойный премьер-министр Родезии, в своих мемуарах писал, что Великобритания вряд ли решится применить силу: «…Некоторые африканские государства требовали от Великобритании, чтобы она применила силу в отношении Родезии…Вильсон заявил, что у него нет намерения использовать военную силу. Меня это не удивило – наша разведка доложила, что силовые министры в кабинете Вильсона объяснили британскому премьеру, что любая силовая акция в отношении Родезии закончится даже не начавшись. Это было очевидно любому, кто понимал, насколько теплые отношения существуют между родезийскими и британскими вооруженными силами и какова степень той верности, которую Родезия всегда проявляла в отношении Великобритании. В ходе последней войны наши сухопутные силы и ВВС были интегрированы с британскими, и это продолжалось до нашей независимости – ежегодно одна из наших эскадрилий отбывала на месяц в Аден, где принимала участие в совместных операциях с Королевскими ВВС. Наша элитная часть, батальон Специальной Авиа Службы, была в любой момент готова оказать помощь своим британским коллегам. Нигде более в Африке не было ничего подобного, так что любой британский политик, веривший в возможность военного вторжения в Родезию, жил в мире грез…
      …Президент Замбии Кеннет Каунда, находился под давлением со стороны некоторых своих товарищей по Организации Африканского Единства, требовавших от него разорвать все связи с Родезией. Но он, однако, прекрасно понимал, что такой шаг равносилен самоубийству, поскольку весь импорт и экспорт Замбии шел через Родезию… Он пошел на другой шаг (возможно подсказанный Вильсоном) – Каунда попросил разместить в Замбии подразделения британской армии и ВВС, под предлогом защиты замбийских шахт и линий электропередач…
       …Диспетчерская служба Солсбери держала под контролем все воздушные трассы, которые шли с севера на юг Африки – просто потому, что была единственной в регионе. Когда эскадрильи Королевских ВВС приземлились в Лусаке, то они попрощались с диспетчерами словами: «Спасибо, Солсбери, и всего хорошего». Диспетчеры ответили: «Пока, ребята, и вам того же». Очень скоро британцы, как сухопутчики, так и летчики, установили дружеские связи с родезийцами и регулярно наведывались на другой берег Замбези, чтобы провести вечер в теплой дружественной обстановке. На Рождество и Новый год британцы поднимали тосты – «За Смита и Родезию!». Это было практически повсеместно, так что когда мы узнали, что командир одной эскадрильи открыто заявил Секретарю по делам стран содружества Артуру Боттомли, что его пилоты не подчинятся приказу атаковать Родезию, нас это нисколько не удивило».
      Кен Флауэр, начальник родезийской разведки, приводит несколько иную информацию. Незадолго до провозглашения независимости 11 ноября 1965 года на заседании Совета Безопасности (на котором в т.ч. присутствовали министры силового блока и премьер) в частности присутствовавшие согласились с тем, что «военного вторжения в Родезию со стороны Великобритании не предвидится».
      Тем не менее, как пишет Флауэр, данное решение в значительной части основывалось на информации полученной от Верховного комиссара по делам Родезии в Лондоне бригадного генерала Эндрю Скина: «Скин на этом (исключительно важном) посту сменил Эвана Кемпбелла – как раз в то время, когда в воздухе замаячила реальная угроза вторжения. У Скина были обширные связи в военных кругах Великобритании – его однокашники по Сэндхерсту в настоящее время занимали высокие посты в военных кругах. Но в разведывательных делах Скин был непрофессионалом – хотя его предположение, что вторжения не будет, в итоге оказалось правильным. Мы, в ЦРО, не могли проверить его информацию по другим источникам – просить его прямо, чтобы он опрашивал своих знакомых, по понятным причинам мы не могли…
      …Вот что я записал в своем дневнике от 28 октября 1965 года, при встрече с вернувшимся из Лондона Скином: «Что касается возможного британского военного вторжения, то, по словам Скина, он получил категорические заверения от своих друзей, в т.ч. и от сэра Ричарда Хала, начальника генерального штаба, что никаких планов прямой военной интервенции не существует. Есть только планы действий в чрезвычайных обстоятельствах – но эти планы заготовлены даже на тот случай, если «русские захватят Северный полюс и нам придется эвакуировать оттуда эскимосов». Скин сказал, что большинство высших офицеров категорически откажутся воевать против Родезии, а некоторые из них приватно ему заявили, что в случае чего просто перейдут на сторону Родезии».
      В целом, оценка Скина основывалась на том мнении, что «узы крови и родства» между Родезией и Великобританией гораздо теснее, чем считают политики. Однако мой опыт меня научил тому, что какими бы тесными эти узы не были, национальные интересы всегда возьмут верх. Я также сомневался в том что сказал Скин: что большая часть офицеров не станет воевать против Родезии. Как раз напротив, ЦРО располагало данными, что большая часть офицерского корпуса как раз ни секунды не будет колебаться и пойдет по приказу куда угодно. Просто потому, что военные традиции Великобритании – безусловная верность Короне и высочайшая дисциплина – перевесят все остальное. Я помню слова адмирала лорда Луиса Маунтбэттена, сказанные мне во время его визита в Солсбери в 1961 году – если он узнает, что кто-то из офицеров намерен нарушить присягу, данную короне, то последствия для такого офицера будут самыми неприятными, а главное немедленными…
      …Октябрь заканчивался, но ни одна из сторон еще не раскрыла свои карты. Вильсон знал, что Родезия прямым ходом движется к провозглашению независимости – но полагал, что он еще сможет убедить Смита не идти на такой шаг. Смит знал, что ни ВВС, ни сухопутные части не будут противостоять военному вторжению Великобритании, буде таковое случится. Вильсон же (несмотря на определенные политические последствия, которые возникли бы в случае его решения применить против Родезии силу) знал, что его командиры подчинятся приказу и высадят в Родезии войска. До сих пор непонятно, почему он тогда отказался от своей козырной карты и во всеуслышание объявил в своем выступлении 30 октября по Би-Би-Си следующее: «Если же кто-то в этой стране надеется, что разверзнутся небеса и оттуда грянет гром небесный, карающий врага – и гром этот будет в виде Королевских ВВС – то позвольте мне заверить всех, что такого не случится»…
      …Сейчас, спустя годы, я пришел к выводу, что ни родезийское, ни британское правительства тогда не желали использовать разведывательную информацию, имевшуюся в их распоряжении. Британская разведслужба знала, что офицеры ВС Родезии не будут сопротивляться вторжению Великобритании. ЦРО знала, что командование вооруженных сил Великобритании подчинится приказу, притом, что определенная часть офицеров откровенно симпатизировала родезийцам. Так что обе стороны, очень похоже, понимали, что блефуют – и блеф напрямую зависел от политического решения. По крайней мере, в середине 1970-х годов Денис Хили, занимавший в 1965 году пост министра обороны и понимавший в чем дело, в телевизионном интервью сказал следующее: «Я думаю, что со стороны Вильсона то заявление было форменным безумием. Я до сих пор не могу понять, почему премьер дал знать Яну Смиту, что мы не будем применять силу. Ведь ясно же, что когда у тебя на руках карт мало, то нельзя это показывать противнику».
      …11 ноября, как Вильсон и обещал, никакой «гром небесный» не грянул. Командующий вооруженными силами Родезии генерал-майор Паттерилл проинспектировал несколько частей, обстановка в них была спокойной. Вот как он это описывал: «Днем 11 ноября я выступил во всех частях в гарнизоне Солсбери. Я сказал военнослужащим, чтобы они продолжали нести службу и поддерживать закон и порядок. Я их заверил, что никаких незаконных приказов от меня не поступит.
      На следующий день я прибыл в подразделение Родезийской Легкой пехоты в Кариба (их недавно перебросили туда в качестве символического жеста, призванного показать, что Родезии есть что выставить против возможного вторжения) и обнаружил, что их боевой дух находится на недосягаемой высоте. Немного позже я получил сообщение от генерал-майора Джона Уиллоуби, командующим британским гарнизоном в Адене. (За полтора месяца до описываемых событий мы были вместе на семейному ужине – Уиллоуби тогда отбывал на командно-штабные учения Генерального штаба). Судя по всему, Уиллоуби наблюдал за моей инспекционной поездкой с другого берега Замбези, и передал мне по связи такое послание: «Скажите Сэму Паттериллу, что мне куда приятнее пить с ним пиво в пабе, чем смотреть на него издалека в бинокль».
      Позже я навестил батальон Родезийских Африканских стрелков (RAR, негритянская часть с белыми офицерами) в Ванки. Солдаты-африканцы, по понятным причинам, находились в сильном возбуждении от известий о независимости. Тем более, что главный полковой сержант умудрился брякнуть что-то вроде: «Отрывайте побыстрее окопы, потому что скоро тут появятся британцы». Естественно, что личный состав тут же начал одолевать его вопросами – на самом ли деле мы собираемся воевать с Британией?
      Рота RAR, расположенная у водопада Виктория, изрядно нервничала, ожидая немедленного вторжения. Но на противоположной стороне располагался мой старый полк, которым я командовал во время Федерации – Северо-родезийский пехотный полк, которые носили характерные красные нашивки на шляпах и алые гетры. Я припомнил разговор, случившийся незадолго до этого – с моим бывшим главным сержантом этого полка, Ламеком Мбеви. Мы с Питером Уоллсом (позже ставшим командующим вооруженными силами) тогда были в Замбии и Мбеви сказал нам: «Не волнуйтесь, если вдруг возникнет какое-то недоразумение на Замбези, то вы просто помашите своими старыми гетрами, и мы поймем, что это вы и стрелять не будем». Поскольку на момент моего визита старых гетр при себе у меня не было, то я отвел роту на другую позицию и на всякий случай взял мост под прицел минометной батареи».
      …Собственно провозглашение Независимости прошло более чем спокойно (если мы говорим о военных аспектах). Последующие месяцы ЦРО занималась проверкой сообщений о готовящемся британском вторжении в Родезию и возможной реакцией на это вторжение наших вооруженных сил.
      17 декабря 1965 года Гарольд Вильсон послал сэр Хамфри Гиббсу (губернатору Южной Родезии) телеграмму под грифом «Совершенно секретно». Если бы Гиббс предпринял хоть какие-то шаги по ее получении, то, кто знает, история вполне могла пойти по другому пути. Но Гиббс не стал ничего делать. Вильсон, в максимально жестких выражениях, допустимых для премьер-министра (угрожающего в адрес другого премьера), после разговоров с президентом США Джонсоном и представителями в ООН, очевидно пришел к выводу, что: «…не подлежит сомнению, что в течение нескольких следующих недель будет принята обязательная к исполнению резолюция, предусматривающая военное вмешательство. Смит должен уяснить, что считанные дни отделяют его от масштабного военного вмешательства ведущих мировых держав – при этом более чем вероятно участие в этом России или стран Восточной Европы. По моему мнению, вы должны немедленно вызвать Смита и ознакомить его с полным текстом послания, особо подчеркнув, что ответственность за судьбу Родезии в случае грядущей военной операции и неизбежных ее последствий, будет лежать исключительно на нем».
      Это послание я передал Смиту. Надо сказать, что между строк явственно читалось (мы, не сговариваясь, пришли к такому выводу): «Что-то Гарольд Вильсон уж слишком часто намекает на возможность применения силы». Гиббс, как и было сказано, не стал ничего предпринимать, а Смит просто решил пропустить это мимо ушей – он даже не представил эту телеграмму на обсуждение Совета Безопасности.
      …В какой-то момент количество сообщений о том, что Великобритания планирует и вот-вот осуществит вторжение, стало избыточным – они поступали из США, Великобритании, ЮАР и из массы других источников. Было очень похоже, что весь этот вал сообщений кем-то срежиссирован – чтобы придать убедительности секретной телеграмме Вильсона. Но поскольку все эти сообщения не подтверждались ничем – одни пустые и туманные намеки – то мы в ЦРО пришли к выводу, что источник всех этих «сообщений», скорее всего, расположен не в штаб-квартире британской разведка, а, более вероятно, на Даунинг Стрит, 10, либо в Министерстве иностранных дел.
      Первая группа сообщений поступила 25 декабря из Южно-Африканского дипломатического представительства в Солсбери – с указанием на «исключительно секретную информацию», что бригада армии Великобритании (включая парашютистов) находится в часовой готовности чтобы быть переброшенной в Замбию в район Карибы. Сообщения оказались недостоверными. Далее в ЦРО поступили сообщения, что британские части перебрасывают во Францистаун, в Ботсвану. Разведка на местности своими силами также показала, что это ложь. Далее мы получили «достоверную» информацию, что британские части перебрасывают самолетами в Свазиленд из Найроби, а также с авианосцев, курсирующих в Мозамбикском проливе. Мы попросили южноафриканскую полицию проверить эти факты. Оказалось, что во-первых на указанном аэродроме вообще не было самолетов, а во-вторых, он по своим техническим характеристикам просто не мог принять самолеты того типа и в том количестве, что были указаны в донесении. Поскольку данное «достоверное» сообщение было подтверждено южноафриканской военной разведкой, то представляю, каково им было обнаружить, что они дали добро грубой фальшивке.
      От своих друзей в Великобритании мы в ЦРО узнали, что на Мальте происходит наращивание британского контингента. Мой заместитель вылетел туда, чтобы лично ознакомиться с ситуацией. Он обнаружил, что действительно подразделение британских парашютистов, расположенное в аэропорту Лука, отрабатывает тактику захвата аэропорта – причем они не делали большого секрета, что на самом деле готовятся взять под контроль аэропорт Солсбери. Такая «открытость» заставляла задуматься – поскольку было похоже, что британская разведка и тут приложила свою руку, стараясь удовлетворить наше любопытство и дать понять. Но в итоге эта «открытость» сыграла нам только на руку – в Солсбери в это время находился известный британский журналист Иэн Колвин, мастер своего дела. Мы ему предоставили всю информацию и он, не мешкая, тут же выдал разгромную редакционную статью в лондонской Daily Telegraph (30 марта 1966 года):
       «…власти Родезии полагают, что мистер Вильсон намерен применить военную силу против них безо всякого предлога, будь то внутренние беспорядки или просьба губернатора. Поскольку эти сценарии маловероятны, то мистеру Вильсону стоило бы переписать свое обращение и однозначно заявить, что мы не будем посылать британские воска в Родезию, в случае если санкции не сработают. Вот в чем заключается основной вопрос, и если Вильсон хочет победить на выборах, он должен прямо его озвучить».
      Статья сделала свое дело. Более мы не получали никаких «достоверных сообщений» и разговоры о вторжении заглохли сами собой».
      Что касается упомянутой выше радиостанции Би-Би-Си во Францистауне, то Флауэр, опять же, приводит одну интересную подробность: «До того момента, когда Ян Смит провозгласил Независимость Би-Би-Си освещала события в Родезии довольно объективно, но после этого события станция начала транслировать анти-родезийскую пропаганду. На Родезию вещала спешно развернутая радиостанция во Францистауне. ЦРО по своим каналам осведомилась у британской разведки, имеет ли она [разведка] какое-либо отношение к этой станции – и в ответ получила «нет». Отчасти они были правы – впрямую британская разведка действительно не имела отношения к развертыванию станции во Францистауне. Но дело в том, что руководство разведслужбы до сих пор пребывало в уверенности, что Би-Би-Си является «вселяющим оптимизм и уверенность голосом правды», как это было во времена Второй Мировой войны. С помощью гражданских инженеров нам удалось сначала заглушить эту радиостанцию, а потом и вовсе вывести ее из строя – причем сделано это было настолько эффективно, что британцы попросту не могли признать свое поражение, и станция как-то сама собой прекратила вещание».
Все что сделал податель сего - сделано по моему приказу и во благо государства.
Кардинал Ришелье.

Аватара пользователя
Obi-San
Rhodesia South
Сообщения: 5540
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 22:45
Откуда: Tallinn
Контактная информация:

Re: Черно-белый континент(Родезия, ЮАР и все что рядом)

Сообщение Obi-San » 07 июн 2011, 12:50

      Так называемая «деколонизация Африки» с точки зрения родезийцев являлась ничем иным, как обрушением порядка и воцарением хаоса. С позиций дня сегодняшнего легче легкого объявлять родезийцев «дремучими пещерными расистами», не уделявшими внимания «забитым неграм» и «державшими африканцев на положении плантационных рабов». Заявлять такое – значит, в сущности, расписаться в полном незнании и непонимании вопроса. Если же отринуть идеологические штампы и глянуть на тогдашнюю ситуацию в Африке с точки зрения родезийцев, то картина будет далека от идиллической.
      Наибольшее раздражение у родезийцев вызывал термин «правление большинства» (majority rule) – и соответственно британская политика NIBMAR (No independence before majority rule – «Никакой независимости до правления большинства»), направленная не столько на Африку в целом, сколько на Родезию. Использование оборотов типа «правление большинства»/«правление меньшинства» на самом деле было всего лишь пропагандистским приемом, рассчитанным как на полуграмотных африканцев, так и на общественное мнение Запада (в этом случае вводились дополнительные штампы типа «демократии» и «тирании»).
      Вся политика британского премьер Гарольда Вильсона, в отношении Родезии по существу была построена (если пользоваться клерикальной терминологией) на «Непогрешимости догмата о правлении большинства». Этот термин в буквальном смысле навяз в зубах – любой британский политик (за редчайшим исключением), говоря о Родезии, едва ли не в обязательном порядке повторял мантру о majority rule и т.д. Один родезийский журналист ядовито заметил, что в устах Вильсона ««правление большинства» превращается ладно бы в «землю обетованную» – просто в земное воплощение рая, Нирваны и Валгаллы вместе взятых».
      Родезийцы смотрели на британские требования немедленного введения правления большинства с плохо скрываемым удивлением и неприязнью. Тем более что правительство Великобритании старательно пропускало мимо ушей логичные вопросы родезийцев. Как, в частности, то, что собственно в самой Великобритании правление большинства появилось по историческим меркам совсем недавно. Британия – а вслед за ней и половина мира – во весь голос обвиняла Родезию «расистским государством» на том основании, что в Родезии право голоса было не всеобщим и большую часть из тех, кто этим правом обладал, составляли белые. Тот факт, что любой черный родезиец отвечавший определенным требованиям мог голосовать (и голосовал), в Англии игнорировался. Равно как и то, что требования к тем, кто желал осуществить это право, никоим образом не были основаны на расовом принципе.
      В какой-то степени Родезия просто следовала примеру Великобритании – та в свое время осуществляла переход от норм выборочного голосования (к тому же по-британски чрезвычайно жестких) к всеобщему избирательному праву. К моменту принятия Закона о представительстве 1832 года (Парламентской реформе 1832 года) парламент в Великобритании существовал уже несколько столетий. Однако в сельских избирательных округах право голоса было только у мужчин, обладавших полной земельной собственностью с доходом не менее 40 шиллингов в год. Закон 1832 года, по существу, немного расширил категории тех, кто мог голосовать – опять же, речь шла только о мужчинах: а) долговременных арендаторов (копигольдеров и лизгольдеров) собственности с годовым доходом не менее 10 фунтов стерлингов; либо б) лизгольдеров со сроком аренды не менее 20 лет; либо в) временных владельцев собственности с годовым доходом не менее 50 ф.ст. Это напрямую касалось увеличения количества голосов в Британии и Уэльсе – с 435 тысяч до 652 тысяч. Такое расширение избирательного права затронуло средний класс (среднюю и нижнюю страты), но не затронуло, скажем, ремесленников и кустарей.
      В 1870 году был принят закон Форстера – Закон о начальном образовании, касавшийся образования детей. Как сейчас заявляется англичанами, «причинами принятия этого законодательного акта стала насущная необходимость для Великобритании быть лидером в мировом производстве». (Хотя обязательным начальное образование стало только спустя 6 лет).
      Закон о представительстве 1884 года еще более расширил категории лиц, получавших право голоса – теперь голосовать могли все домовладельцы или наниматели помещений с минимальной стоимостью 10 ф.ст. в год (теперь под это право подпадали и ремесленники). Два этих закона – о представительстве и об образовании – дали интересный результат. На выборах 1886 года (проходивших уже в соответствии с законом 1884 года) из 2416272 проголосовавших, только 38547 (1,6%) были неграмотными. Иначе говоря, те, кто имели на тот момент право голоса в Великобритании, подпадали под определенные имущественные и образовательные требования.
      В целом же всеобщее право голоса – для мужчин – в Великобритании появилось только в 1918 году, с принятием соответствующего закона. Что касается женщин, то до 1918 года они вообще права голоса не имели (да и тогда право голосовать появилось только у тех женщин, которым исполнилось более 30 лет и чей имущественный ценз (собственность) не мог быть ниже 5 ф.ст. в год).
      Таким образом, всеобщее избирательное право для мужчин в Англии и Уэльсе было введено спустя почти полвека после принятия закона о всеобщем начальном образовании. (Женщины в целом получили право голоса только в 1928 году).
      О том, какое значение в Великобритании придавали качеству голоса, говорит то, что выпускник университета обладал двумя голосами – равно как и тот, в чьей собственности находилось недвижимое имущество, используемое для получения прибыли с годовым доходом не менее 10 ф.ст. Соответственно, скажем, если число тех, кто имел право голоса в среднем в каком-нибудь сельском выборном округе составляло 50 тысяч – и выбирали они одного члена парламента – то Лондон с его 11 тысячами голосовавших давал парламенту аж двух депутатов сразу. Такие «двойные голоса» были отменены только в 1948 году.
      А теперь вернемся к Африке. В справочнике Atlas of African Affairs (1962) писалось: «По крайней мере, 7 из 10 человек не умеют читать и писать. В ряде стран тропической Африки уровень неграмотности еще выше. Начальное образование растет довольно быстрыми темпами, но понадобятся многие годы, чтобы победить неграмотность среди взрослого населения».
      Так что с точки зрения тогдашних родезийцев, о чем могла в принципе идти речь: если человек не умеет читать или писать, то как он намерен узнать, что происходит в его стране и за ее пределами – не говоря уже о том, чтобы ей управлять? Согласно социологическому исследованию Кимбла, по состоянию на 1957-1959 гг. количество экземпляров газет на 1000 человек в ряде стран Африки было следующим: Эфиопия – менее 1, Уганда – 1, Танганьика – 2, Судан – 3, Кения – 5, Замбия – 8. В Родезии этот показатель составлял 21.
      Родезийцы опирались на здравый смысл: право голоса может быть предоставлено только тому человеку, который взял на себя труд подтвердить, что он достаточно грамотен, чтобы этим правом разумно распоряжаться. Стоит отметить, что если бы данная политика применялась хотя бы в половине африканских стран, то, возможно, той кровавой бани, которая сотрясала континент с начала 1960-х годов, удалось бы во многом избежать.
      Когда главы стран, входивших в Британское содружество, заявили по итогам конференции в совместном коммюнике от 14 сентября 1966 года, что «принцип «один человек – один голос» является фундаментальным для демократии», то с точки зрения родезийцев они лукавили – это если выражаться предельно деликатно. Менее сдержанные на язык родезийцы просто считали данное заявление «демагогией, основанной на этическом безумии» (слепой убежденности в том, что т.н. «добрые принципы» и «общечеловеческие ценности» всегда и везде универсальны, вне зависимости от обстоятельств и стран, в которых они применяются). Огромная часть населения Африки на тот момент находилась на примитивном уровне развития – их образ жизни был, пожалуй, сравним с тем, как жили британские племена в 1 веке до н.э. Тем не менее, Великобритания (как и другие страны, в частности африканские – на тот момент в Содружество входило 9 стран Черного континента) публично заявляла, что такое родоплеменное общество моментально выиграет от мгновенного введения довольно сложного политического механизма – который, напомним, в самой Великобритании появился только спустя полвека, да и то частично, после введения всеобщего образования.
      Надо отменить, что не все британские политики были ревностными проповедниками догмы NIBMAR. Барон Реджинальд Паже, депутат парламента, в своей речи от 21 апреля 1966 года заявлял: «Дать право голоса африканцам, находящимся на нынешнем уровне бедности и неграмотности – не значит помочь им. Наоборот, это превратит их в жертв – потому что тут же появится какой-нибудь лидер бандитского склада, который начнет эту неграмотность вкупе с правом голоса использовать в своих корыстных целях. Ответственное правительство не может сбросить с себя часть ответственности за страну и переложить ее на плечи тех, кто еще не достиг уровня, на котором он способен принимать настоящие политические решения. Британия находится в долгу перед Родезией и людьми, ее населяющими – и наша задача состоит в том, чтобы всемерно способствовать образованию и просвещению. Говоря словами Сесила Родса, «все цивилизованные люди, вне зависимости от расы и цвета кожи, равны меж собой»».
      Лорд Гридли (барон Арнольд Гридли) также выступал против скорейшего и насильственного введения всеобщего голосовательного права в Родезии: «За введением практики «один человек – один голос» немедленно последует хаос, который отразится на 4 миллионах африканцев. Это что – по-христиански? Мирные и ни в чем не повинные африканцы погибнут от резни. Это что – по-христиански? Будут убивать детей и женщин. Во имя разума – это что, защита их прав?»
      Если глянуть на т.н. «правление большинства» - то, на чем настаивала Великобритания в отношении Родезии – то картина получалась довольно неприглядной. По состоянию на 1967 год – т.е. спустя два года после заявления премьер-министра Яна Дугласа Смита о Независимости Родезии – Великобритания даровала независимость 11 африканским государствам. А именно:
      1. Гана. Независимость дарована 6 марта 1957 года. В январе 1964 страна провозглашена однопартийным государством. 24 февраля 1966 года, армия, под предводительством полковника Котоки, захватила власть в стране. Установлен военно-диктаторский режим во главе с генералом Анкрой.
      2. Нигерия. Независимость дарована 1 октября 1960 года. 15 января 1966 года группа офицеров совершила военный переворот, премьер-министр Абубакар Тафава Балева был убит, власть взял генерал Иронси. 29 июля 1966 год произошел еще один военный переворот – генерал Иронси был убит, власть взял подполковник Говон. 30 мая 1967 года губернатор Восточного региона Нигерии подполковник Оджукву объявил территорию независимой Республикой Биафра. В отличие от Родезии, ООН не объявила Биафру «угрозой мировому миропорядку».
      3. Сьерра-Леоне. Независимость дарована 27 апреля 1961 года. 21 марта 1967 года бригадный генерал Дэвид Лансана осуществил военный переворот. За одну неделю в стране сменилось пять правительств, последнее возглавил подполковник Джаксон-Смит.
      4. Танзания (Танганьика и Занзибар) . Независимость Танганьике дарована 9 декабря 1961 года, Занзибар стал независимым 9 декабря 1963 года. 12 января 1964 года в ходе переворота султан Занзибара был смещен, 11 мая 1965 Занзибар провозглашен однопартийным государством. 25 апреля 1964 года Танганьика и Занзибар объединились в государство Танзания, 5 июля 1966 года Танзания стала однопартийным государством.
      5. Уганда. Независимость дарована 9 октября 1962 года. 22 февраля 1966 года премьер-министр Милтон Оботе узурпировал верховную власть и арестовал членов правительства. После этого Оботе изменил конституцию, назначил себя президентом и изгнал из страны Кабаку Фредди, короля Буганды.
      6. Кения. Независимость дарована 12 декабря 1963 года. 10 ноября 1964 года лидер оппозиции Реджинальд Нгала объявил о добровольном роспуске оппозиционной партии. Де-факто вся оппозиция в парламенте исчезла.
      7. Малави (Ньясаленд) . Независимость дарована 6 июля 1964 года. В Малави существует только одна политическая партия – Конгресс Малави. Оппозиция находится в изгнании.
      8. Замбия (Северная Родезия) . Независимость дарована 24 октября 1964 года. Правящая партия – Объединенная национальная независимая партия. С июля 1964 года в Замбии введено чрезвычайное положение.
       (Относительное спокойствие было только в Гамбии, Ботсване и Лесото)
      Кроме того, в Африке хватало диктатур: Эфиопия (несмотря на популярный в странах Запада образ Хайле Селассие как просвещенного монарха, правил он страной единолично и отнюдь не в бархатной перчатке) и Египет; и прочих однопартийных государств как-то: Алжир, ЦАР, Чад, Конго-Браззавиль, Дагомея, Берег Слоновой Кости, Мали, Мавритания, Сенегал и Тунис.
      Равно хватало и переворотов:
      1. Того. 13 января 1963 года президент Олимпио был убит восставшими унтер-офицерами. Президентом стал родственник Олимпио, Николас Груницкий.
      2. Конго. Практически с момента получения независимости от Бельгии 30 июня 1960 года страна погрузилась в непрекращающийся хаос. 25 нобяря 1965 года генерал Жозеф Мобуту захватил власть и назначил себя президентом.
      3. Дагомея. 29 ноября 1965 года генерал Сого захватил власть в стране.
      4. Верхняя Вольта. 4 января 1966 года начальник штаба армии подполковник Сангуле Ланизана сместил президента, отменил конституцию и назначил себя главой государства.
      5. ЦАР. 1 января 1966 года полковник Жан-Бедель Бокасса при помощи армии сместил президента Дако.
      6. Конго-Браззавиль. 15 августа 1963 года в ходе переворота президент Юлу был смещен с поста. Главой государства стал Альфонс Массамбадеба.
      7. Бурунди. 15 января 1965 года премьер Нгендамдумве был убит, страна погрузилась в состояние гражданской войны.
      8. Алжир. 19 июня 1965 года президент Бен Бела был убит в ходе военного переворота. К власти пришел Хуари Бумедьен.
       (Танганьика, Уганда и Кения избежали военных переворотов только с помощью прямого военного вмешательства Великобритании).
Все что сделал податель сего - сделано по моему приказу и во благо государства.
Кардинал Ришелье.

Аватара пользователя
Obi-San
Rhodesia South
Сообщения: 5540
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 22:45
Откуда: Tallinn
Контактная информация:

Re: Черно-белый континент(Родезия, ЮАР и все что рядом)

Сообщение Obi-San » 07 июн 2011, 12:51

      Примерно в такой обстановке приходилось жить родезийцам. Когда новости постоянно сообщали о том или ином перевороте, об очередном обострении ситуации в каком-то африканском государстве, о смуте, волнениях, насилии, грабежах убийствах и хаосе – то обычный родезийец просто инстинктивно начинал противиться любым попыткам изменения существующего порядка. Просто потому, что данное изменение в 99,99% случаев означало крах нормальной жизни, со всеми вытекающими.
      Масла в огонь подливали и рассуждения британских историков и экспертов по африканским делам, как например леди Марджери Перэм, занявшей доброжелательную позицию по отношению к африканской однопартийности: «Новые африканские лидеры строят однопартийные государства. Крайне малое количество африканцев – особенно в восточной Африке – имели представление о парламентаризме. Еще меньше принимали участие в работе различного уровня законодательных собраний. Единственное о чем они знали – это партия, поскольку только она была инструментом, позволявшим преодолеть это постепенное развитие, уготовленное для африканцев их бывшими хозяевами. В каких-то государствах партия – это было собрание элиты, местной буржуазии. В других странах, лидеры пытались соединить политику с революцией и вовлечь в партию все население. Это новое явление, уникальное, возможное только в Африке, это то, что Джомо Кеньятта охарактеризовал как «величайшее преобразование нашего времени»».
      Родезийцы видели, что на самом деле стоит за этими «величайшими преобразованиями»: кровь, хаос, диктатура, войны, резня, разваленная экономика, исчезающая инфраструктура и т.д. В мире этого старались не замечать – хотя кое-что иногда прорывалось в СМИ. Журнал «Тайм», который никогда не испытывал симпатий к «белому племени Африки», порой отмечал «любопытные особенности» африканской политики (выпуск от 31 марта 1967 года): «За прошедшее десятилетие в Африке 31 страна получила независимость. И у всех этих стран есть общая черта – ни в одном из этих государств правительство не передавало власть преемникам с помощью голосования. Вряд ли это может служить показателем демократического развития. Политические убийства и военные перевороты превратили половину африканских государств из «стран развивающихся» в «страны взрывающиеся» - а правительства остальных держатся у власти либо с помощью подтасовок на выборах, либо затыкая рот оппозиции».
      Родезийцы абсолютно обоснованно считали, что человек неграмотный и не имеющий собственности или дохода может быть еще и способен выбрать капитана корабля (если выражаться образно) – но вот о курсе, которым этот корабль должен двигаться, он в принципе понятия не имеет. И допускать его до управления – тем более прямого – значит совершать самоубийство.
      Истинной демократии, какой ее рисовали кабинетные мечтатели в Великобритании или США, в Африке не было никогда и нигде. По крайней мере, правительство Великобритании это прекрасно понимало. Но одновременно это правительство пыталось навязать родезийцам видение демократии, какое оно считало единственно верным – без учета реалий и обстоятельств. А уж признать тот факт, что «правление большинства» в новообразованных африканских государствах – это синоним слова «катастрофа», правительство Великобритании не могло в принципе. Вильсону проще было выступить перед евреями с похвалой в адрес Гитлера, нежели констатировать очевидный факт, что преждевременное форсированное введение majority rule в Африке обернулось политическим и экономическим провалом (вкупе с большой кровью).
      Спеша деколонизировать Африку европейский истеблишмент в упор не видел последствий (большая часть истеблишмента не замечала очевидного по изначальной глупости, а меньшая – просто игнорировала факты, действуя при этом в лучших леволиберальных традициях). Ярлык «расист» приклеивали всякому, кто осмеливался хотя бы просто указать на разницу между неграми и белыми. А вот то, что африканские негры были расистами в самом худшем значении этого слова – это как-то опускалось.
      Луис Эммануэль Ломакс, американский негр, писал в своей книге «Африканец поневоле» о том впечатлении, которое произвели на него негритянские борцы за свободу: «…их поведение меня пугало. Но более всего изумлял меня тот факт, что африканцы категорически отказывались считать белых равными себе и принимать их как партнеров в новом правительстве – притом, что они не считали зазорным просить деньги (и принимать их) как у Востока, так и у Запада. Меня напрямую спрашивали: «Слушайте, вы, черные американцы – когда вы, наконец, придете к нам и поможете выгнать из Африки всех белых?»».
      Примеров «африканизации», основанной на расовом принципе, была тьма. В Конго из армии убрали белых офицеров – заменив их черными сержантами. В апреле 1966 года администрация президента Кении объявила, что правительство страны успешно провело «африканизацию сельского хозяйства» – иными словами отняло у белых фермеров 1600000 акров (650 тысяч гектаров) земли. В Танзании за один год была уволена треть белого персонала гражданской администрации. В Уганде темпы были интенсивнее – там сократили 50% белых за каких-то полгода.
      К арабам и азиатам негры относились также как к белым – т.е. как к нелюдям. В той же Танзании пошла массовая национализация бизнеса, принадлежавшего арабам и индусам. А в ходе переворота на Занзибаре за три дня по этническому принципу было убито 12 тысяч человек – принадлежавших к арабам и азиатам. Поскольку любой африканский национализм (неважно в какой стране) основным принципом заявлял – человеку иной расы, иной народности, иного племени, иной группы на земле места нет.
      Особую тревогу у родезийцев вызвали события в Конго – одна из волн белых беженцев хлынула именно в Родезию. То, что рассказывали чудом спасшиеся, вызывало в Родезии некоторое недоверие – родезийцы просто не могли допустить, что масштабы зверств могут быть настолько чудовищными (притом, что в отличие от европейцев родезийцы понимали, что есть негры и на что они могут быть способны).
      Конго взорвалось через 5 дней после получения независимости, 5 июля 1960 года – и началось все с армии. В одних гарнизонах солдаты были недовольны тем, что после независимости им, оказывается, придется также соблюдать воинскую дисциплину, в других рядовые затребовали себе денежного содержания равного министерскому. Премьер-министр независимого Конго Патрис Лумумба пообещал солдатам, что всех военнослужащих конголезской армии повысят на одно звание, ситуацию не только не успокоил, но наоборот усугубил. Всё получилось в точности по американской поговорке: «Вокруг одни вожди, но ни одного индейца» - никто не хотел быть рядовым, все стремились стать хотя бы сержантами.
      Уже 8 июля в Конго-Браззавиль прибыли 3000 беженцев – буквально, в чем были, поскольку времени на сборы у людей не было, вопрос стоял о том, как спасти собственную шкуру. Еще через два дня беженцы из Конго прибыли в Родезию. Они-то и рассказали, что творилось в независимом государстве. Опьяневшие от свободы и вседозволенности негры убивали белых прямо на улицах – просто так, ради забавы. Итальянского вице-консула толпа вытащила из машины и после побоев дипломат был застрелен – разбираться в том, бельгиец он или еще кто, у дикарей не было желания. 28 июля бельгийское правительство официально заявило, что за месяц, прошедший с момента объявления независимости только в части изнасилований белых женщин число случаев составило почти три сотни – насиловали всех: женщин, девушек и молодых девочек. Некоторых насиловали более 20 раз. Матери умоляли насильников отпустить дочерей, соглашаясь добровольно принести себя в жертву – просьбы эффекта не возымели.
      10 июля новое правительство африканизировало конголезскую армию – главнокомандующий генерал-лейтенант Эмиль Янссенс был отправлен в отставку и на его место назначили сержанта Виктора Лундулу (по этому случаю спешно произведенного в генералы). Начальником штаба стал бывший сержант (к тому времени 7 лет находившийся в запасе), а ныне журналист Жозеф-Дезире Мобуту. Донельзя разочарованный событиями в Конго, Янссенс вернулся в Бельгию. Как гласит легенда, первое, что сделал генерал по возвращении – отсалютовал памятнику королю Леопольду: «Ваше Величество, с Конго Вас «надули»».
      В Конго, конечно, пытались навести порядок – но без успеха. Бельгии было просто приказано вывести войска из страны. В ответ на заявления бельгийского представителя в ООН, что Бельгия всего лишь пытается спасти жизни людей, последовала истерика «независимых» стран (поддержанная Европой) – простое присутствие бельгийского контингента с ООНовской трибуны было названо «актом агрессии против независимого государства».
      В страну были введены силы ООН – но навести порядок они не смогли. (Любопытная деталь – факты мародерства и насилия со стороны ООНовских солдат в Конго – а таковые имелись – тщательно замалчивались, а журналисты, рискнувшие писать об этом, высылались из страны решением командования «голубых касок»). Хаос в Конго продолжался до середины 1960-х годов, когда новый глава страны Мобуту узурпировал всю власть, объявил Конго однопартийным государством, и только после этого в стране воцарилось некое подобие стабильности. Стабильность Мобуту насаждал со свойственной Африке деликатностью и обходительностью: так, 30 мая 1966 года Мобуту арестовал 4 бывших министров (включая свергнутого им Эваристе Кимбу). После избиений и пыток бывшие министры предстали перед судом из 3 армейских офицеров – в присутствии толпы. Через 90 минут был оглашен приговор - смертная казнь. Полюбоваться на казнь пригласили весь город – радио Леопольдвилля объявило о том, что церемония планируется публичной. 2 июня при огромном стечении народа министров повесили – цивилизованный мир предпочел этого не заметить.
      Каковы были потери Конго в экономическом выражении – не считал никто, но речь шла о миллионах, если не миллиардах долларов США (в ценах 1960-х годов). Что до людских потерь, то точных данных не существует – есть отдельная разрозненная статистика. В частности, только в ходе восстания «Симба» погибли 250 европейцев (и еще 200 пропали без вести), 35 европейских наемников, 200 военнослужащих конголезской армии, 4 тысячи мятежников и примерно 18 тысяч африканцев.
      В Африке почти повсеместно шла бойня. Белые африканцы были тому свидетелями и пытались докричаться до остального мира – но западное общественное сознание и т.н. «мировое общественное мнение» отказывались принимать во внимание эти свидетельства. Редкие голоса здравого смысла в Европе и Америке тонули в общем безумном хоре приветствий «антиколониальной борьбе». Речь британского парламентария Стивена Гастингса, героя Второй мировой войны, бывшего САСовца и оперативника МИ-6 в Палате Общин от 15 ноября 1965 года была встречена более чем холодно: «Позволю себе привести слова главы Миссионерского общества доктора Джона Тэйлора о Судане: «Даже если делать поправку на слухи и неизбежные преувеличения, то все равно никуда не деться от факта, что на этих землях творилась невероятная жестокость. В то время, как внимание всего мира было приковано к югу Африки, ситуация в Судане прошла мимо внимания публики». Я не помню, чтобы архиепископ Кентерберийский выступил с заявлением по поводу Судана. Я не слышал ни одного слова из либерального лагеря. Конго, Руанда, Занзибар, теперь Судан – и везде все одно и то же.
      Есть печальный факт, который упорно не желают принимать: с момента начала деколонизации Африки в последовавших за этим войнах и конфликтах уже погибло больше африканцев, чем за все время колониальных войн, когда британцы впервые прибыли на мыс Доброй Надежды.
      Я рискну привести в пример Руанду – как место, где слепое догматическое следование теории «правления большинства» привело к массовым убийствам. Как известно, до независимости Руанда была частью подмандатной территории Руанда-Урунди, бывшей немецкой колонии, находившейся впоследствии под бельгийским управлением. При бельгийцах две основные расы – ватутси и бахуту жили в относительном мире. 10 ноября 1959 года бельгийский министр по делам Руанды-Урунди Огюст де Шривер объявил о начале конституционных реформ – территория будет разделена, а право голоса получат все, достигшие совершеннолетия.
      После этого в Руанде стала нарастать напряженность – каждая раса опасалась, что другая захватит единоличную власть. За период с 1 августа 1961 года по 15 сентября (дата всеобщих выборов) в межрасовых столкновениях стране было убито 250 человек. Более 6000 ватутси бежало в Уганду. Бельгия была вынуждена ввести на территорию 1500 своих военнослужащих, чтобы поддержать закон и порядок.
      На выборах в Законодательную ассамблею победила партия бахуту во главе с Грегуаром Кайибандой, получив 35 из 44 мест – и в начале 1962 года Организация Объединенных Наций постановила, что 1 июля 1962 года Руанда станет независимым государством.
      Однако 6 июня 1962 года на рассмотрение ООН был представлен доклад специальной комиссии ООН по Руанде, под председательством госпожи Энджи Брукс из Либерии. В докладе подчеркивалась серьезная озабоченность Бельгии «неспособностью местного правительства поддерживать закон и порядок на территории, с учетом неадекватного состояния и уровня подготовки национальных сил безопасности – и настоятельной рекомендации сохранить бельгийский контингент в количестве минимум 900 личного состава, для обеспечения порядка».
      Однако в своей приверженности к скорейшему введению независимости и неотвратимости «правления большинства» Генеральная Ассамблея ООН 24 июня 1962 года приняла резолюцию, предложенную рядом африканских и азиатских стран, в которой потребовала «безусловного вывода всех бельгийских военнослужащих к 1 июля».
      Надо ли еще приводить пример, показывающий столь бездушное отношение к правам меньшинства и одновременно столь горячую приверженность политическим догмам – и это в организации, считающей себя наиболее авторитетной и просвещенной в нашем западном цивилизованном мире?
      Еще до того, как 1 июля в Кигали был поднят красно-зелено-желтый флаг независимой Руанды около 150 тысяч ватутси бежали в соседние страны: 30 тысяч в Конго, по 40 тысяч в Бурунди и Уганду и остальные в Танганьику. Притом, что ООН настаивала на выводе бельгийских войск.
      25 декабря 1963 года власти развернули кампанию по истреблению ватутси – убивали всех: мужчин, женщин, детей, стариков. Убийства совершались с одобрения властей, а иногда и при прямом участии. Путешественник из Британии, оказавшийся в то время в стране описывал убийства и погромы, как «преднамеренную и целенаправленно проводимую политику геноцида». Правительство Руанды выгнало из страны всех сотрудников Красного Креста. В знак протеста несколько представителей ООН подали в отставку. Обращение Папы Павла IV к правительству Руанды осталось без ответа.
      К началу января 1964 года от десяти до пятнадцати тысяч ватутси было убито – во имя торжества слепой догмы «правления большинства»».
      Еще раз – бойня была практически везде. Правительственный отчет непризнанного государства Катанги (1960–1963) содержал свидетельства о том, что вытворяли «свободные» балуба: «…излюбленным оружием являлась велосипедная цепь, притороченная к палке. Звенья цепи натачивались до бритвенной остроты – с тем, чтобы при ударе срубать с жертвы плоть… Обычной практикой было также обливание еще живых людей бензином – после чего на жертву бросалась спичка. Вопреки распространенному мнению, отрезание гениталий у живых жертв не было массовым и повсеместным явлением – данная пытка применялась только к тем кого считали значительной персоной и, как правило, только после того, как иные зверства были уже испробованы… Жертв забивали до смерти палками, их резали мачете, сажали на кол, с них сдирали кожу, отрубали руки и ноги. Старосте городка Кабало отрубили ноги, после чего воткнули в плоть палки и заставили идти на «протезах» - поскольку он не в силах был передвигаться, его облили бензином и сожгли».
      Даже в благополучной на первый взгляд португальской Анголе случались дикие вещи. (Современная ангольская историография этот момент в истории борьбы за независимость Анголы старается обойти стороной – уж больно неприглядными выглядят действия одного из революционных лидеров Холдена Роберту). В марте 1961 орды дикарей из «Союза ангольского народа» (UPA) Роберту вторглись с территории Конго и учинили натуральную резню мирного населения. По самым осторожным подсчетам было убито 1000 белых анголан (цифры приблизительные и варьируются от 1000 до 2000). Сколько было убито негров никто не считал – но не менее нескольких тысяч. Бойцы UPA действовали против мирного населения традиционно кровожадными методами: так, в Луво, 42 белых (включая детей и женщин) были умерщвлены с помощью циркулярной пилы. О таких мелочах, как распятия живых людей и последующие над ними надругательства, в принципе, можно не упоминать.
      Равно как и об убийствах священников – в июле 1965 года Ватикан объявил, что с момента получения Конго независимости насильственной смертью в этой стране погибли 167 представителей римской католической церкви (всего 11 национальностей, 37 из погибших были монахинями). Речь идет только о насильственных смертях – от рук свободных и независимых негров. (О том, насколько лютой порой была смерть, чудом выжившие не могли рассказывать без содрогания).
      На фоне оргии насилия, творившейся в независимых государствах, такое «шалости» с экономикой, как коррупция, казнокрадство, некомпететность и прочее выглядели почти что невинно. В самом деле, разве кому было интересно, что в Дагомее, Береге Слоновой Кости и Либерии на постройку президентских дворцов ушло 5,6 миллиона долларов США, 8,4 миллиона и 22,4 миллиона, соответственно (в ценах 1960-х годов)? За почти 10 лет правления Кваме Нкрумы в Гане (с 1957 по 1966 годы), финансовые резервы страны сократились с 700 миллионов долларов США до 140 тысяч долларов (притом, что Гане в этот же период была оказана финансовая помощь в размере 1,6 миллиарда долларов). Полмиллиона долларов Нкрума потратил на постройку здания парламента, 3 миллиона – на строительство личного дворца в Абури, 6 миллионов – на строительство отеля в Корле, 10 – на постройку отеля «Амбассадор», 17 миллионов – на постройку дворца приемов для Организации Африканского Единства и еще 17 – на строительство Олимпийской деревни.
      Уже после падения Нкрумы, комиссия, расследовавшая финансовые дела президента выяснила, что за все время нахождения на посту, законные доходы Кваме Нкрумы составили 375 тысяч долларов США. А вот незаконным образом Нкрума получил немногим менее 7 миллионов долларов (из которых 300 тысяч раздал своим друзьям и родственникам – 6,5 миллионов остались при нем, что позволило вести ему безбедную жизнь в изгнании).
      Что касается, например, Кении, то британцы так и не могли добиться от властей Кении внятного ответа – куда ушли 14,5 миллионов фунтов стерлингов (40 миллионов долларов США), предоставленных в качестве финансовой помощи.
      Стоит еще и упомянуть тот факт, что многие африканские независимые страны не стеснялись просить финансовую помощь и одновременно открыто поносить тех, кто им ее предоставлял. В декабре 1965 года президент Танзании Джулиус Ньерере, выступая на демонстрации в Дар-эс-Саламе, упомянул, что за 4 года его страна получила от Великобритании финансовой помощи в размере 30 миллионов ф.ст. (84 миллиона долларов). После чего он обрушился на Великобританию с резкой критикой (если это можно назвать таковой) и, выбранив Англию, во всеуслышание заявил, что его правительство «разрывает отношения с Лондоном из-за нерешительности последнего по родезийскому вопросу». Естественно, что, на самом деле, никакого разрыва не последовало – и Танзания продолжала исправно получать британскую помощь.
      Реджинальд Паже в выступлении в Палате Общин от 27 апреля 1966 года: «На самом ли деле правительства африканских государств выражают волю своего народа? Скажем, во франкоязычной Африке в государственных органах могут работать только те, кто говорит по-французски – т.е. крайне малое количество населения. Но этот факт, почему-то никого не смущает. На данный момент в Африке есть 5 военных диктатур и 7 президентских республик со строго однопартийной системой. Я бы не стал называть эти государства фашистскими – поскольку они и близко не пользуются той поддержкой населения, которая была в фашистских режимах. Нигерия? Тамошнее правительство представляет не народ, а небольшую группу офицеров из племени ибо, захвативших власть и убивших предшественников. Однако мы признали их в качестве законной власти буквально через неделю после того, как они убили премьер-министра, незадолго до своей смерти принявшего рыцарский титул из рук Ее Величества. В Гане военная диктатура. В Конго – нечто, очень напоминающее военную диктатуру. В Судане – не только военная диктатура, но еще и выстроенная исключительно по расовому принципу. Арабы в Судане занимаются в отношении негритянских племен тем, что на юридическом языке называется геноцид. Беженцы тысячами бегут в Кению и Эфиопию. В последней, кстати говоря, существует средневековая монархия, занятая необъявленной войной с Сомали.
      И после этого мы пытаемся добиться от цивилизованной самоуправляемой «мятежной колонии» Родезия, чтобы она ввела у себя «правление большинства» - на основе того, что 300 тысяч белых правят несколькими миллионами африканцев? Я могу ответственно заявить, что к северу от Замбези менее 5% населения Африки вообще что-то знает о Родезии. Их не волнует, какая она – черна, белая, пегая или еще какая-то. Они видят там стабильную спокойную жизнь».
       «Ветер перемен, дующий над Африкой», который в 1960 году предрек континенту премьер-министр Великобритании Гарольд Макмиллан, с точки зрения среднего родезийца (белого и в меньшей степени черного – просто в силу меньшей информированности последнего) выглядел как «Кровавый шторм», несущийся над африканскими странами и оставлявший после себя царство смерти. Элементарный здравый смысл подсказывал, что держаться от такого «ветра» было необходимо как можно дальше – поскольку попасть под его дуновение означало потерять все: от имущества до жизни. И поэтому Родезия не понимала – за что? За какие такие грехи и во имя какой, т.н. «демократии» и «правления большинства» Великобритания, США, Западная Европа (не говоря уж об СССР и соцлагере) пытаются уничтожить развитое самоуправляемое государство, доказавшее 40 годами самостоятельного существования свое право жить нормальной жизнью.
Все что сделал податель сего - сделано по моему приказу и во благо государства.
Кардинал Ришелье.

Аватара пользователя
Obi-San
Rhodesia South
Сообщения: 5540
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 22:45
Откуда: Tallinn
Контактная информация:

Re: Черно-белый континент(Родезия, ЮАР и все что рядом)

Сообщение Obi-San » 26 июл 2011, 07:12

ZNA crippled: Report exposes decay

Армия Зимбабве недееспособна – в ЮАР обнародованы результаты исследования

      Национальная Армия Зимбабве (НАЗ – Zimbabwe National Army) более не является серьезной силой, несмотря на свои закидоны в стиле несокрушимых героев Дикого Запада – это всё рисовка наиболее консервативной части зимбабвийского генералитета. Ранее генералы угрожали военным переворотом, в случае если президент Роберт Мугабе потерпит поражение на выборах.
      Санкции, введенные Западом в отношении Зимбабве, и бестолковые решения, касающиеся снабжения, привели к резкому сокращению мощи НАЗ – до такой степени, что сегодня в 40-тысячной армии на ходу осталось только 10 разведывательных бронемашин.
      Согласно документу, опубликованному южноафриканским исследовательским центром Southern Africa Report (SAR) НАЗ так и не оправилась от сокращений, вызванных политическим и экономическим кризисом 2007-2008 года, когда сильнейший дефицит иностранной валюты и международная изоляция страны серьезнейшим образом повлияли на состояние армии, истощив её материальную базу.
      Перераспределение немногих оставшихся ресурсов в пользу политической деятельности (в частности поддержки избирательной кампании партии ЗАНУ-ПФ) и масштабная коррупция среди старшего и высшего офицерства только ухудшили ситуацию.
      Техника, предназначенная для решения боевых задач, не ремонтируется. В конце 1980-х годов у Зимбабве было 90 БРДМ Cascavel, но отсутствие запчастей вынудило командиров частей утилизировать большую часть машин, чтобы держать остальные на ходу.
      «Из 90 разведывательных бронемашин, поставленных бразильской фирмой Engesa, в строю осталось менее 10», говорится в докладе.
      Четыре броневика были захвачены мятежниками в Демократической Республике Конго – когда контингент зимбабвийской армии принимал участие в гражданской войне в ДРК в конце 1990-х годов. Еще 77 машин по разным причинам выбыли из строя – начиная от отсутствия покрышек и заканчивая дефицитом запчастей к моторам.
      Большая часть из них сейчас покоится на автомобильной свалке в гарнизоне Инкомо неподалеку от Хараре. Несмотря на то, что в 1999 и 2000 годах технические специалисты из КНДР отремонтировали танковый парк армии Зимбабве, большинство танков и гусеничных разведывательных бронемашин в нестоящее время непригодны к выполнению задач.
      В середине 1990-х годов армия Зимбабве была вынуждена отказаться от БТРов «Пума», доставшихся в наследство от родезийской армии - по причине отсутствия запасных частей к технике компании «Бенц». «Пума» была построена на колесной базе «Мерседес-Бенц», в БТРе также использовался двигатель от «Бенц». Другие грузовики, включая «Унимоги», отличающиеся высокой проходимостью и надежностью, также выбыли из строя.
      «Из 20 с чем-то 30-тонных грузовиков от «Бенца» и «Скании» только двое находятся на ходу – однако источники в армии Зимбабве сообщают, что и они также вышли из строя», сообщается в докладе.
      Мотопехотные батальоны оснащены самой разной техникой местного производства – в частности, БТРами на колесной базе «Унимог-Бенц» и 16 французскими БТРами Acmat.
      Все БТРы на базе «Унимогов» были построены для родезийской армии в ходе войны 1970-х годов. Большая их часть была уничтожена в ходе кампании в Мозамбике в 1980-х годах, когда Зимбабве ввела на территорию этой страны армейский контингент для охраны стратегически важной железной дороги, ведущей в порт Бейра. Остальные были уничтожены либо потеряны во время войны в Конго.
      БТРы участвовали в вооруженных конфликтах в Мозамбике, Сомали, Анголе и Коно – и сейчас они находятся в критическом состоянии. Как отмечается в докладе, «экономический кризис и разрыв отношений со странами Европейского Союза привели к тому, что армия Зимбабве фактически не в состоянии закупать необходимые запасные части для того, чтобы поддерживать БТРы в состоянии, пригодном для операций».
      Французские БТРы Acmat сконструированы не столько для военных сколько для полицейских операций – в первую очередь для того, чтобы контролировать толпы демонстрантов. Их появление в НАЗ совпало с началом ожесточенных голодных бунтов в январе 1998 года и введением войсковых подразделений на улицы Хараре – ранее разгоном протестующих занималась Часть Полицейского обеспечения. Как и в случае с «Унимогами», запчасти для «Акматов» приобрести крайне сложно – таким образом, и они находятся в неудовлетворительном состоянии.
      Танковый парк армии Зимбабве состоит из советских танков Т-54, корейских Т-55, китайских Т-59 (30 машин), Т-63 (количество неизвестно) и Т-69 (10 машин). Большинство из этих танков уже сняты с вооружения – в силу возраста и отсутствия запчастей.
      Советские танки Т-54 достались армии Зимбабве в наследство от вооруженной группировки ЗИПРА – они вошли в состав новой национальной армии при получении независимости в 1980 году. Корейские Т-55 были поставлены для печально известной 5-й Бригады, которая до самого окончания гражданской войны в провинциях Матабелеленд и Мидленд, организационно не входила в структуру НАЗ, а являлась подразделением безопасности партии ЗАНУ-ПФ.
      Достоверно неизвестно, сколько именно танков Т-54 и Т-55 находятся в настоящий момент на ходу. Но, несмотря на то, что корейские инженеры в 1999-2000 годах провели капитальный ремонт этих машин, большая часть из них уже выведена из строя – вследствие дефицита запчастей и длительного простоя из-за отсутствия топлива и боеприпасов для учебных стрельб.
      Кроме того, в докладе SAR говорится, что стандартные БМП армии Зимбабве, а также тыловой автопарк первого и второго эшелона (австрийские «Штейры» и французские «Акматы») также сильно сокращены.
      Попытки заменить транспорт обеспечения (8, 10 и 30-тонные грузовики «Бенц» и «Скания») ни к чему не привели – 200 китайских грузовиков «Донфен» не смогли работать в условиях Африки. Только пара десятков из них находятся на ходу – при этом общее состояние оставляет желать лучшего.
«Всего транспортного парка НАЗ едва хватит для переброски одного батальона», отмечается в докладе.
      Национальная армия Зимбабве является оплотом власти президента Роберта Мугабе с момента начала политического кризиса в 2000 году. Армейское руководство не раз заявляло о том, что подавит любые попытки отстранить Мугабе от власти, будь то выборы или какие иные способы.
Все что сделал податель сего - сделано по моему приказу и во благо государства.
Кардинал Ришелье.

Аватара пользователя
Elf
Капитан
Капитан
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 11 мар 2010, 14:36
Откуда: Tallinn
Контактная информация:

Re: Черно-белый континент(Родезия, ЮАР и все что рядом)

Сообщение Elf » 26 июл 2011, 11:48

Предпоследние посты мега интересны. Супер.
Оби, а у тебя есть материалы по подготовке родезийских бойцов касательно флоры и фауны?

Аватара пользователя
Obi-San
Rhodesia South
Сообщения: 5540
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 22:45
Откуда: Tallinn
Контактная информация:

Re: Черно-белый континент(Родезия, ЮАР и все что рядом)

Сообщение Obi-San » 26 июл 2011, 14:36

Elf писал(а):Предпоследние посты мега интересны. Супер.
Оби, а у тебя есть материалы по подготовке родезийских бойцов касательно флоры и фауны?
:)
Вообще с материалами по подготовке очень плохо, так как после передачи власти всю документацию постарались уничтожить, чтобы не попала к врагам.
Чтото по чуть чуть есть
http://airsoftgames.ee/viewtopic.php?f= ... 1695#p1695

Или что ты имел ввиду?
Все что сделал податель сего - сделано по моему приказу и во благо государства.
Кардинал Ришелье.

Аватара пользователя
Elf
Капитан
Капитан
Сообщения: 761
Зарегистрирован: 11 мар 2010, 14:36
Откуда: Tallinn
Контактная информация:

Re: Черно-белый континент(Родезия, ЮАР и все что рядом)

Сообщение Elf » 26 июл 2011, 15:56

я имел ввиду инструкции солдат по поводу ядовитых растений, насекомых и присмыкающих, коих в тех краях больше чем людей и млекопитающих вместе взятых :)

Аватара пользователя
Obi-San
Rhodesia South
Сообщения: 5540
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 22:45
Откуда: Tallinn
Контактная информация:

Re: Черно-белый континент(Родезия, ЮАР и все что рядом)

Сообщение Obi-San » 26 июл 2011, 16:04

Elf писал(а):я имел ввиду инструкции солдат по поводу ядовитых растений, насекомых и присмыкающих, коих в тех краях больше чем людей и млекопитающих вместе взятых :)
Только если так, больше можно наверное в общих данных по региону найти :)



Выдержка из «Боевого устава САС Родезии»
Опубликовано: Государственная типография, Солсбери, 1978 год.
Для служебного пользования

Глава «Первая помощь»

Первая помощь и профилактика

Раздел 1 – Первая помощь

1. Одним из важнейших моментов в подготовке бойца является то, что каждый военнослужащий, занятый в операциях, должен знать не только основы первой помощи, но и понимать общие принципы, касающиеся медицины и профилактики здоровья. В частности, это в первую очередь касается офицеров и младших командиров, поскольку именно они несут непосредственную ответственность за здоровье подчиненных.

2. Большое количество солдат было спасено от гибели или тяжелого увечья именно по причине вовремя оказанной первой помощи. Также большое количество солдат погибло, потому что их товарищи не знали или не умели оказывать первую помощь. Необходимо всегда помнить об этом.

3. Первая помощь. Первая помощь спасает жизнь и снимает боль. Фактически, первая помощь, есть не что иное, как здравый смысл и некоторое количество специализированных знаний.
a) Если первая помощь оказывается легко раненному военнослужащему, то он способен принимать дальнейшее участие в бою. Быстрое оказание первой помощи является необходимым условием.
b) Тяжело раненый человек быстро бледнеет и покрывается потом. Старайся его успокоить.
c) Старайся не сдвигать с места раненного бойца, кроме случаев, когда это остро необходимо. Раненый, как правило, устраивается в наиболее удобном для него положении.
d) Смотри, думай – и только потом действуй. Ранения могут получить одновременно несколько человек. Окажи помощь наиболее тяжело раненому. Не высовывайся под обстрелом – любой дурак может смело встать в полный рост и быть убитым, вместо того, чтобы действовать хладнокровно и спасти своих товарищей. Смотри, думай – и только потом действуй.

4. Снаряжение.
a) Каждый военнослужащий обязан иметь при себе идентификационный жетон и пакет первой помощи. Последний носится в боковом кармане штанов.
b) В каждом отделении обязана быть аптечка.
c) Дополнительное медицинское снаряжение находится у военнослужащих медицинской службы.
d) В рюкзаке обязан находиться кусок брезента, который предназначен для изготовления носилок. Шесты для носилок при необходимости могут быть изготовлены из подручных материалов.

5. Если рядом с тобой ранили человека:
a) Не паникуй.
b) Останови у него кровотечение.
c) Держи его в тепле.
d) Это все что тебе необходимо знать на первое время.

6. Ранения. Непосредственно в момент ранения боль, как правило, не чувствуется. Ощущения примерно похожи на те, когда во время боксирования пропускаешь удар.

7. Давать ли раненому жидкость. За отдельными исключениями, раненым можно давать пить воду или иную допустимую жидкость. Тем, кто ранен в брюшную полость или в область горла давать пить нельзя – от этого они могут умереть. Однако им можно смачивать губы.

8. Прекращение кровотечения. Практически все ранения вызывают кровотечения разной степени интенсивности. Человек может истечь кровью за очень короткое время, так что тому, кто оказывает первую помощь необходимо действовать быстро. Кровотечение можно остановить, плотно наложив повязку на рану. Повязка выступает как инструмент, иммобилизующий поврежденную часть тела. После наложения повязки снимать ее можно только по указанию медицинского персонала.

9. Шок. Шок понижает живучесть организма. От шока погибло больше людей, чем от пуль и осколков. При сильной боли, холоде и состоянии страха шок только усиливается. Прежде всего, успокой раненого и постарайся его ободрить – этим ты поможешь привести его душевное состояние в норму. Объясни ему спокойным и уверенным тоном, что ты собираешься оказать ему первую помощь. Все перемещения и движения, непосредственно касающиеся раненого, должны быть сведены к минимуму. При обездвиживании боль стихает. Если боль у пострадавшего сильна – ему можно сделать укол морфия. Если это возможно – напоить его горячим сладким чаем.

10. Ранения брюшной полости. Все ранения в область брюшной полости относятся к критическим случаям и требуют первоочередного внимания. В подобных случаях главное – по возможности быстро и безболезненно доставить раненого в госпиталь. Ни в коем случае нельзя давать раненому воды.

11. Ранения в область груди. Небольшие сквозные ранения не требуют какой-то особой заботы, кроме наложения повязки. Если раненый кашляет кровью, объясни ему, что это естественно для подобных ситуаций. Ему необходимо сохранять спокойствие и уверенность что с ним все будет хорошо. Более крупные ранения в грудь грозят пневмотораксом (попаданием воздуха в плевральную полость) – они требуют немедленного оказания первой помощи. Необходимо запечатать рану эластопластом или плотным наложением повязки. Далее повязку необходимо зафиксировать. После чего необходимо переправить пострадавшего в госпиталь.

12. Ранения в область лица и челюсти. Удар от пули или осколка может вызвать временную потерю зрения. Также ранение в область лица может вызвать у пострадавшего обморок или шок. Человека с тяжелым челюстным ранением необходимо уложить на носилки лицом вниз; при этом его голова должна выступать за край полотнища носилок, и зафиксирована. Это позволит избежать западения языка. При переноске пострадавшего его ноги должны располагаться немного выше уровня головы.

13. Переломы. Чтобы снизить боль и уменьшить шок, а также, чтобы предотвратить повреждения нервов, кровеносных сосудов и тканей, место перелома должно быть зафиксировано с помощью шины. Наложите шину (желательно с подкладкой из ваты или иного материала) на поврежденную конечность. Конечность должна находиться в естественном состоянии. Нельзя допустить того, чтобы конечность свободно болталась – осколки костей могут повредить ткани и сосуды. Сломанная рука должна быть зафиксирована у груди. В случае перелома ноги, после наложения шины, зафиксируйте поврежденную конечность вместе со здоровой.

14. Ранение в область позвоночника. Необходимо обеспечить неподвижность пострадавшего. Осторожно положить пострадавшего положить на носилки спиной вниз, при этом нельзя допускать прогибания позвоночника. После этого по возможности быстро доставить пострадавшего в госпиталь.

15. Ожоги.
a) При повреждении конечности, ее необходимо иммобилизовать. Участок ожога можно присыпать порошком пенициллина.
b) Ожоги от зажигательных боеприпасов. Поместить конечность под воду. Удалить фрагменты фосфора с пораженного участка. По возможности не давать поврежденному участку высыхать.

Раздел 2 – Первая помощь при укусах змей.

16. Осмотреть место укуса.
a) Если укус состоит из множественных небольших точечных ранок, то это змея неядовитая.
b) Две крупные ранки свидетельствуют об укусе ядовитой змеей.

17. Лечение. Наложить жгут, чтобы остановить приток крови. Сделать неглубокий (1/4 дюйма – 6 мм) надрез ранки. Сплевывая, отсосать яд. Наложить повязку. Если под рукой есть противозмеиная аптечка, то выполнить следующее:
a) Наложить жгут.
b) Продезинфицировать кожу.
c) Сделать надрез ранки.
d) Ввести содержимое шприц-тюбика под кожу в месте укуса.
e) Продезинфицировать кожу и сделать внутримышечный укол в руку или ягодицу другим шприц-тюбиком.
f) Поставить банку на место укуса.
g) Держать пострадавшего в тепле.
h) Иммобилизовать пораженную конечность и пострадавшего.

Раздел 3 – Здоровье и гигиена.

18. Поддержание нормального самочувствия и здоровья военнослужащих является обязанностью командира. Для того чтобы подразделение действовало эффективно, он обязан уделять вопросам здоровья пристальное внимание. При необходимости, командир должен консультироваться с начальником медицинской службы. При планировании операций консультации с начальником медицинской службы являются обязательными.

19. Вопросы здоровья при действиях в жарком климате. Никогда не следует забывать о важности этой темы. Не учитывать это – значит поставить под вопрос выполнение операций. Данная тема рассмотрена в приложении «С».

20. В ряде регионов Родезии и прилегающих странах встречается малярия. В вооруженных силах Родезии профилактическим средством является дараприм (пириметамин). Дозировка: одна таблетка еженедельно. В обязанности командира входит проверка необходимого запаса препарата, а также обеспечение приема препарата военнослужащими.

21. Личные меры предосторожности от укусов москитов – включая ношение верхней одежды с длинными рукавами, брюк, москитных сеток и мазей-репеллентов – должны приниматься при необходимости и строго соблюдаться.

22. При разбивке лагерей, постановке бивуаков и т.п. необходимо принимать во внимание естественные факторы, как-то: наличие поблизости трясин, болот, затопленных участков, застойных водоемов и мест обитания африканского населения.

Прививки от тифа и оспы.

23. Все подразделения обязаны получить прививки от тифа и оспы. Призывники, если в их личных делах не имеется отметка о ранее сделанных прививках, обязаны пройти вакцинацию от этих болезней.

Дизентерия, диарея и иные заболевания, переносимые мухами.

24. Поддержание чистоты в лагере является обязательным условием. Это позволяет предотвратить размножение мух, и как следствие, снизить риск заражения болезнями, которые они переносят.
a) Полевые уборные. Должны располагаться в отдалении от источников воды и всегда должны быть защищены от мух. Кратковременные (т.н. «походные») полевые уборные, как-то неглубокие траншеи, в которых экскременты сразу же засыпаются землей, не могут использоваться по назначению более трех дней. Место уборной должно быть отмечено вешками.
b) Еда. На любом этапе пища должна быть защищена от пыли и мух – при транспортировке, приготовлении, приеме. Обеспечение чистоты кухни и персонала, занятого на кухонных работах является необходимым условием. При ограниченном запасе водных ресурсов этот момент обязан учитываться командиром подразделения. Для защиты еды от насекомых можно использовать марлю или москитные сетки.
c) Уборка отходов. Отходы не должны накапливаться. Все накопившиеся за день отходы следует сжигать или захоранивать.

25. Обеспечение водой. Любая вода должна рассматриваться как загрязненная, до тех пор, пока военный или гражданский медицинский персонал не даст свое заключение. До этого момента любая вода, предназначенная для питья, обязана подвергаться кипячению. Вода, перевозимая в ротных прицепах-цистернах должна подвергаться хлорированию. Чайная ложка деттола (парахлорметаксиленола) (6 грамм), разведенная в ведре воды, делает воду пригодной для санитарно-гигиенических целей. Этот раствор также можно использовать для быстрого обеззараживания царапин и порезов, полученных в ходе передвижения в буше. Источники воды относятся к жизненно необходимым объектам и должны охраняться от загрязнения их человеком или намеренного отравления. Вопросы водообеспечения рассмотрены в приложении «D».

Приложение «D» к главе «Первая помощь»


Вопросы водообеспечения

1. Любая вода, предназначенная для потребления, должна рассматриваться как загрязненная и подвергаться очистке перед использованием. Безопасная для потребления вода обладает следующими признаками:
a) Отсутствие ядовитых веществ. Определяется анализами в лаборатории; в полевых условиях определяется результатами тестов, проводимых начальником медицинской службы с помощью портативного диагностического комплекта приборов.
b) Отсутствие взвешенных частиц. Хотя собственно взвеси, как-то: пыль, грязь, глина и т.п., не являются возбудителями болезней, они придают воде неприятный вкус и могут вызвать расстройство кишечника. Также необходимо помнить, что большинство болезнетворных микробов, обнаруженных в воде, находятся как раз во взвешенных частицах.
c) Отсутствие болезнетворных микробов и бактерий. Именно возможное наличие микроорганизмов является ключевым для того, чтобы по умолчанию считать любую воду загрязненной.

2. Количество воды. Количество воды, потребной для нужд жизнеобеспечения варьируется в зависимости от климата и поставленных задач, но в целом считается, что минимальная ежедневная норма для человека составляет 5 галлонов (18,9 литра); в этот объем входит вся вода, предназначенная как для потребления, так и для санитарно-гигиенических целей. Из этого объема один галлон (3,7 литра) необходим для употребления внутрь и приготовления пищи. В очень жарком климате ежедневная норма питья может быть увеличена до двух или трех галлонов (7,5 и 11,3 литра, соответственно).

3. Источники воды. Хотя любая вода должна считаться небезопасной для употребления до того, как ее очистят, выбор хорошего источника воды, при наличии правильного подхода и охраны источника, облегчает процесс очистки. Природные источники воды можно условно разделить на несколько групп:
a) Дождевая вода. Используется в исключительных случаях небольшим количеством людей. Степень загрязнения варьируется и зависит от чистоты поверхности, на которой была собрана дождевая вода. Вода с крыши дома, на которой есть следы жизнедеятельности крыс, загрязнена более сильно, чем дождевая вода, собранная с искусственной поверхности (металлические щиты и т.д.), не затронутой животными.
b) Вода из наземных водоемов. К данной группе относится вода из ручьев, рек, прудов и озер. Такая вода обычно сильно загрязнена частицами той поверхности, по которой она протекает. Если эта вода предназначается для употребления, то помимо обычной процедуры очистки, следует предпринять следующие меры:
(1) место должно быть обозначено указателями;
(2) должны быть выставлены патрули/часовые;
(3) между источником воды и цистернами должна быть вырыта водоотводная канава;
(4) берега реки или ручья должны быть обследованы на предмет сильного загрязнения, по крайней мере, на 2 мили (3,2 км) вверх по течению. Если обнаружено сильное загрязнение, то это может являться признаком того, что неподалеку находится место сброса нечистот.
c) Наземная вода, собранная на середине ручья, а не у берегов, обычно лучшего качества. Немного более чистой может считаться вода, протекающая по голым камням и скалам.
d) Грунтовые воды. Грунтовые воды обычно считаются такими же загрязненными как и наземные. Находится в неглубоких колодцах или ключах, куда поступает с поверхности первого водонепроницаемого слоя земли.
e) Подземная (артезианская) вода. Ее получают из глубоких колодцев и ключей, бьющих из-под первого водонепроницаемого слоя земли. Является наиболее чистой в питьевом отношении водой: во-первых, потому что вода, из этих источников прошла долгую естественную очистку, и во-вторых, потому что водонепроницаемый слой предохраняет ее от загрязнения с поверхности.
f) Вода может находиться под песчаным дном высохшей реки. Для этого достаточно выкопать колодец глубиной 4 или 5 футов (122-155 см). Собранную воду необходимо тщательно очистить.

Очистка воды

4. Процесс очистки воды состоит из двух фаз:
a) Очистка от примесей. Как правило, производится с помощью фильтров. Фильтры входят в комплект ротных цистерн.
b) Стерилизация. Данный процесс убивает болезнетворные бактерии, присутствующие в воде после фильтрации. Выполняется следующим способом:

1. Для больших объемов воды.
(a) В воде необходимо растворить НТН (гипохлорит кальция высокой пробы) и через 30 минут добавить гипосульфит натрия (Na2S2O3, тиосернокислый натрий). На 100 галлонов (378,5 литров) воды взять половину 60-грановой металлической ложки из полевого набора (1,9 грамма) НТН, растворить в чашке и после этого вылить в емкость с отфильтрованной водой.
(b) Через 30 минут добавить равный объем гипосульфита натрия.

2. Для небольших объемов воды (если в наличии не имеется отфильтрованной воды, используйте максимально чистую воду):
a. Кипятить не менее 5 минут. Добавить две таблетки галазона (COOHC6H4SO2NCl2) на бутылку воды, тщательно растворить.
b. Перед употреблением выждать 30 минут.

Приложение «F» к главе «Первая помощь»


Определение отравленных источников воды в полевых условиях.

1. Вода, в которой содержится смертельная концентрация мышьяка или цианида, обладает избыточным количеством щелочи. На территории Родезии подобных естественных водоемов не существует. Простой тест на избыток щелочи, таким образом, помогает определить, ядовита ли вода в источнике.

2. Химический препарат фенолфталеин (1% раствор в ректифицированном спирте) при тесте на избыточную щелочь показывает результат розового или красного цвета. Если несколько капель препарата, добавленные в небольшой объем воды, дают положительный результат, то вода считается загрязненной и ее нельзя использовать. Если вода не окрашивается в розовый цвет или приобретает очень слабый оттенок розового, то проводится дополнительный тест. В новый образец воды добавляется несколько капель нитрата серебра. В случае если выпадает осадок желтого или красно-коричневого оттенка, то это указывает на присутствие мышьяка.

3. В случае если тесты показывают отрицательный результат, вода из источника все равно в обязательном порядке подвергается очищению.
Все что сделал податель сего - сделано по моему приказу и во благо государства.
Кардинал Ришелье.

Аватара пользователя
Obi-San
Rhodesia South
Сообщения: 5540
Зарегистрирован: 09 мар 2010, 22:45
Откуда: Tallinn
Контактная информация:

Re: Черно-белый континент(Родезия, ЮАР и все что рядом)

Сообщение Obi-San » 26 июл 2011, 16:05

Приложение «С» к разделу «Первая помощь»

Вступление.

1. Нижеследующая информация, касающаяся вопросов акклиматизации и теплообмена, предназначена для командиров подразделений.

2. Понимание причин, эффектов и разумное применение основных принципов при подготовке военнослужащих поможет избежать ненужных потерь и наилучшим образом подготовить солдат для операций в экстремальных условиях.

3. При разработке тренировочных программ крайне желательно проводить консультации с начальником медицинской службы. Также желательно проводить беседы с личным составом подразделения, для того, чтобы военнослужащие лучше понимали ограничения, требования и последствия.

Акклиматизация

4. Организм человека способен функционировать нормально, если температура тела находится в пределах от 36,6 до 38,3 градусов. Состояние здоровья и работоспособность человека зависят от способности тела избавляться от вырабатываемого тепла, с тем, чтобы температура находилась в указанных пределах.

5. В умеренном или холодном климате, где температура воздуха существенно ниже, чем температура тела, из-за естественного теплового излучения, процессов теплообмена и вентиляции, организм остывает быстро. В жарком климате, тело не может избавиться от выработанной температуры, иначе как посредством выделения пота. Испаряясь, пот забирает с собой тепло.

6. Если человек попадает из умеренного или холодного в жаркий климат (либо же из жаркого участка, где он находился внутри помещения и был защищен от жары и при этом не занимался физической деятельностью), то при физических нагрузках объем пота, им выделяемого, существенно больший, чем это необходимо. Организм постепенно приспосабливается к новым условиям, и потери жидкости через потоотделение становятся меньше. Этот процесс приспособления к новым условиям называется акклиматизацией.

7. Акклиматизация не занимает много времени. Человек, попавший в зону с жарким климатом, не должен подвергать себя излишним физическим нагрузкам. Это ни в коей мере не значит, что его следует освободить от любой деятельности. Программа тренировок и рабочей деятельности, после консультаций с начальником медицинской службы, должна быть скорректирована таким образом, чтобы основная масса физических нагрузок приходилась на ту часть суток, когда температура воздуха опускается до умеренных пределов. Также в этот период рекомендуется давать тренирующимся короткие перерывы, продолжительностью около пяти минут, чаще, чем это есть в обычном расписании тренировок. Участникам подготовки необходимо предоставить возможность потреблять воду в ходе этих перерывов. В течение первой недели количество перерывов должно быть большим, чем в течение второй и третьей недели подготовки.

8. После трех недель тренировок, как правило, организм приспосабливается к новым условиям и человека можно считать акклиматизировавшимся. После этого, он может заниматься обычной деятельностью или физической подготовкой без существенного риска для здоровья. Однако следует помнить о том, что физическую активность желательно ограничивать в наиболее жаркие часы, а также предоставлять время для отдыха и потребления жидкости.

9. В дополнение к этому, в ходе и после процесса акклиматизации, офицеры и инструктора должны постоянно следить за появлением симптомов переутомления, затрудненного дыхания или иных моментов указывающих на недомогание.

Физиологические факторы, позволяющие предотвратить потери личного состава от теплового воздействия.

10. Жидкостный баланс тела.

a) Пот состоит в основном из воды. Потея, организм теряет жидкость, содержащуюся в теле. Потери восполняются приемом равного количества жидкости. Соотношение между потоотделением (потери) и приемом жидкости (восполнение) называется жидкостным балансом.

b) Если человек с потоотделением теряет большее количество воды, чем потребляет, то постепенно он прекращает потеть. Если человек прекращает потеть в очень жарком климате, то его организм не сможет избавиться от тепла вырабатываемого телом. Таким образом, температура тела может подняться к уровню, за которым может последовать серьезная болезнь, а иногда и смерть.

c) В очень жарком и сухом климате, выполняя за день обычный объем работы, организм теряет с потом более галлона (3,7 литра) жидкости. Чтобы поддержать нормальный баланс и поддерживать здоровье и работоспособность в нормальном состоянии, человеку необходимо потреблять не менее 12 пинт (5,6 литра) ежедневно. В пустынных территориях с сухим жарким климатом потери жидкости через потоотделение могут составлять два галлона (7,5 литров), а при высокой физической нагрузке – до трех галлонов (11,3 литра).

d) Хотя хорошо подготовленный военнослужащий может быть готов к тому, чтобы обходиться ограниченным запасом воды, тем не менее, он не сможет эффективно действовать, если ежедневное потребление им жидкости будет меньше необходимых нужд. Если в ходе выполнения задания запасы воды недостаточны и приходится вводить ограничения, то необходимы меры по пополнению жидкости. Необдуманное сокращение потребления воды может привести к увеличению числа потерь от теплового воздействия, особенно среди новобранцев и неакклиматизированных военнослужащих. Если человек не потребляет жизненно необходимый объем жидкости в определенный период времени, то его невозможно будет заставить нормально действовать.

e) Жажда не является нормальным показателем жидкостного баланса. Организм, как правило, требует большего объема жидкости, чем необходимо для простого утоления жажды. Наилучшим индикатором является выделение мочи. Пинта (0,47 литра) в сутки является показателем нормального состояния жидкостного баланса.

11. Солевой баланс.

a) В поте содержится соль. При обильном потоотделении организм теряет существенные объемы соли. Соль является жизненно важным элементом практически всех органов и составляющих человеческого тела, в частотности, крови и мускулов. Обильная солевая потеря приводит к тому, что человек может заболеть. Восполнить потери соли можно с приемом пищи и воды.

b) Ежедневный рацион содержит достаточное количество соли, чтобы восполнить потери в объеме полутора галлонов (5,6 литра) пота. В жарком климате военнослужащие, подвергающиеся интенсивным физическим нагрузкам, могут терять большее количество соли; в этом случае, по рекомендации начальника медицинской службы, могут быть предприняты дополнительные меры, для поддержания необходимого баланса. Рекомендуется принимать солевые таблетки, либо же подсаливать потребляемую воду из расчета 2 чайные ложки (10-12 граммов) на два галлона (7,5 литров) воды, этого количества достаточно, чтобы не испортить вкус.

12. Пища.

a) Высокая температура окружающей среды, провоцирующая вялость, уменьшает аппетит, поэтому военнослужащие склонны потреблять пищу в меньших объемах, чем это необходимо для нормального функционирования тела. Потеря аппетита может привести к тому, что человек становится придирчив в выборе пищи и предпочтет утолить голод малым количеством пищи, в которой не содержатся элементы, необходимые для нормального функционирования организма.

b) Завтрак является обязательным элементом суточного рациона, особенно для тех, кому предстоят физические нагрузки в первой половине дня. Уровень сахара в крови тех, кто не принимает завтрак к 10:00 или 11:00 часам утра может понизиться настолько, что это способно привести к обмороку от усталости. Плотный прием пищи в наиболее жаркие часы нежелателен, поскольку физические нагрузки на жаре на полный желудок, отрицательно сказываются на здоровье. Кроме того, плотный обед по жаре вызывает сонливость, что отрицательно влияет на усвоение материала во время занятий в классах. Основной прием пищи должен производиться в вечерние часы, когда температура спала.

13. Одежда. Помимо очевидных соображений, военнослужащие должны носить одежду, чтобы уберечься от солнечных ожогов, для защиты от механических повреждений тела (густой кустарник), а также для защиты от насекомых. Стоит помнить, что в жарком климате одежда затрудняет процесс теплообмена. В ходе тренировок военнослужащим порой необходимо носить защитную одежду (комбинезон) и плотно прилегающее снаряжение. Поскольку полностью избежать этого невозможно, то необходимо учитывать данный фактор при планировании тренировок.

14. Отдых и сон. В жарком климате темп всех физических процессов в организме только увеличивается. При интенсивной физической нагрузке в жарких условиях повышается не только температура тела, но и возрастает темп. Поэтому усталость и переутомление возникают гораздо быстрее, чем в умеренном или холодном климате. Это влияет не только на мускульную силу, но и на нервную деятельность. Отдых и сон снижают темп процессов в организме и позволяют телу и мозгам восстановиться. В условиях, когда для нормального отдыха нет возможностей, усталость наступает гораздо быстрее при наличии жаркой погоды. Этим факторам следует уделять особое внимание при планировании тренировок или операций длящихся более одного светового дня.

15. Солнечные ожоги и аналогичные недомогания. Простуда, солнечный ожог или тому подобные недомогания повышают температуру тела. Организм в подобном состоянии не обязательно считается дисфункциональным. Однако, если человек в этом состоянии подвергается физическим нагрузкам, то температура его тела может расти с высокой скоростью, вследствие чего угрожающе быстро наступает переутомление и серьезное недомогание.

16. Заключение. Для того, чтобы предотвратить выход из строя личного состава по медицинским показателям, необходимо уделять постоянное внимание следующим факторам:

a) Должной акклиматизации и тщательного соблюдения положений, указанных в параграфах с 4 по 8

b) Адекватному приему жидкости (1,5 – 3 галлона в день). (5,6 – 11,3 литра)

c) Приему пищи

d) Одежде и снаряжению

e) Условиям, при которых повышается температура тела.

Причины тепловых повреждений

17. Тепловые повреждения организма могут быть вызваны тепловым ударом или тепловым истощением

18. Тепловой удар.

a) Тепловой удар происходит, если механизм регулировки теплообмена нарушен.

b) Одним из важнейших факторов, вызывающих тепловой удар, является отсутствие жидкости. Активно потеющий человек, не имеющий возможности восполнить потери, в скором времени прекращает потоотделение. Его кожа высыхает и постепенно он теряет способность избавляться от тепла, генерируемого телом. Температура в этом случае повышается до угрожающих пределов. Когда температура доходит до 41,6 градусов, наступают критические повреждения головного мозга и нервной системы. В случае если высокая температура держится в течение продолжительного времени (более трех часов) вероятен летальный исход.

c) Другие факторы, влияющие на возникновение теплового удара:

1) Неправильно проведенная акклиматизация.

2) Общее физическое недомогание, вызванное простудой, солнечными ожогами и аналогичными причинами.

3) Злоупотребление алкоголем.

4) Неподходящая одежда.

5) Физическое переутомление. Неправильная работа кишечника (запор).

19. Тепловое истощение.

a) Тепловое истощение возникает в основном по причине сильных потерь жидкости или соли в организме.

b) Температура тела не повышается, и, как правило, человек не перестает потеть, однако при этом испытывает сильную усталость, может упасть в обморок, либо же становится вялым и апатичным. Возможны мускульные судороги – обычно это является симптомом солевой потери. Некоторые случаи теплового истощения способны привести к летальному исходу.

20. Меры предохранения. Тепловой удар и тепловое истощение могут быть предупреждены при разумном соблюдении правил, указанных в предыдущих параграфах.

21. Первая помощь.

a) Если в ходе тренировки военнослужащий проявляет симптомы сильного переутомления, то его незамедлительно следует отправить в тень (в случае возможности), его одежда должна быть расстегнута, а снаряжение снято. Если он находится в сознании, то ему следует принимать жидкость небольшими порциями. В случае если военнослужащий потерял сознание, его необходимо немедленно доставить к врачу.

b) Если военнослужащий проявляет симптомы теплового удара или теплового истощения, то он должен быть немедленно освобожден от процесса подготовки и отправлен за получением медицинской помощи.
Все что сделал податель сего - сделано по моему приказу и во благо государства.
Кардинал Ришелье.

Ответить

Вернуться в «Rhodesia»